Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А09-348/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-348/2021
город Брянск
20 мая 2021 года
Резолютивная часть оглашена 17.05.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выгоничского РО СП УФССП России по Брянской области об обращении взыскания на земельный участок ООО «Монарх» по обязательствам собственника,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

установил:

Выгоничский РО СП УФССП России по Брянской области (далее – истец) 14.10.2020 обратился в Выгоничский районный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок с кадастровым номером 32:03:0320103:21 площадью 532 кв.м. по адресу: <...> по обязательствам ООО «Монарх» в рамках сводного исполнительного производства №22584/19/32007-СД посредством продажи имущества с публичных торгов.

Определением Выгоничского районного суда Брянской области от 15.12.2020 дело №2-1-338/2020 по указанному заявлению, передано на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в соответствии с компетенцией.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2021 дело №2-1-338/2020 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Выгоничского РО СП УФССП России по Брянской области от 07.07.2020 №32007/2025563 исполнительные производства в отношении ООО «Монарх»: от 08.06.2020 №6485/20/32007-ИП (возбужденного на основании исполнительного документа - Постановление № 252 от 27.03.2020 Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по делу № 252); от 08.06.2020 №6482/20/32007-ИП (возбужденного на основании исполнительного документа - Постановление № 361 от 29.04.2020 Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по делу № 361); от 09.04.2020 №4141/20/32007-ИП (возбужденного на основании исполнительного документа - Постановление № 2757 от 19.03.2020 МИФНС России № 10 по Брянской области но делу №4650); от 05.03.2020 №2682/20/32007-ИП (возбужденного на основании исполнительного документа - Постановление № 324508042 от 26.12.2019 МИФНС России № 10 по Брянской области по делу № 324517293); от 05.03.2020 №2670/20/32007-ИП (возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 504 от 23.01.2020МИФНС России № 10 по Брянской области по делу № 967); от 05.03.2020 №2667/20/32007-ИП (возбужденного на основании исполнительного документа - Постановление №538 от 28.01.2020 МИФНС России № 10 по Брянской области по делу №1111); от 23.12.2019 №22584/19/32007-ИП (возбужденного на основании исполнительного документа - Постановление №324507838 от 18.12.2019 МИФНС России № 10 по Брянской области по делу № 324516816) объединены в сводное исполнительное производство № 22584/19/32007-СД.

По состоянию на 18.02.2021 сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 22584/19/32007-СД составляет 266661 руб. 31 коп, а также 160000 руб. -исполнительский сбор.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что должник имеет счета в кредитных учреждениях, на которые обращены взыскания. По состоянию на 24.03.2021г. движение денежных средств по счету должника в кредитном учреждении отсутствует.

В соответствии с информацией из ответов ГИБДД МВД России за должником транспортных средств, подлежащих аресту, не зарегистрировано.

Из ответа (выписки) Росреестра установлено, что у должника ООО «Монарх» на праве собственности зарегистрированы: - земельный участок площадью 532 кв.м. с кадастровым номером 32:03:0320103:21, расположенный по адресу: <...>; - помещение, площадью 107,5 кв.м., кадастровый номер 32:03:0320101:2376, расположенное по адресу: <...> на вышеуказанном земельном участке.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 17.09.2020 №32007/20/38287 на указанное имущество произведен арест.

28.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №32007/20/39505 о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежащих должнику ООО «Монарх» на праве собственности.

Таким образом, ввиду недостаточности у ответчика денежных средств для исполнения денежных обязательств по исполнительному производству, истец, полагая, что исполнение обязательств по исполнительному производству возможно только путем обращения взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости, обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 указанного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статей 69 Закона №229-ФЗ).

Из анализа изложенной правовой нормы следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки в рамках сводного исполнительного производства №22584/19/32007-СД, установлено отсутствие у ООО «Монарх» денежных средств, на которые может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, из материалов дела не усматривается.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.15 № 50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как указывалось ранее, взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона №229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств наличия у должника иного имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд находит иск обоснованным, а обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером 32:03:0320103:21 площадью 532 кв.м., расположенного по адресу: <...> по обязательствам ООО «Монарх» в рамках сводного исполнительного производства №22584/19/32007-СД посредством продажи имущества с публичных торгов - правомерным.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 32:03:0320103:21 площадью 532 кв.м. по адресу: <...> по обязательствам ООО «Монарх» в рамках сводного исполнительного производства №22584/19/32007-СД посредством продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Монарх» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Черняков А.А.