Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А47-941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-941/2017
г. Оренбург
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при ведении аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Оренбург о признании (несостоятельным) банкротом ФИО3 (ИНН <***>) г.Оренбург, пос.Ростоши,

при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО4 (доверенность, нотариально заверенная от 26.01.2018 года сроком на три года.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, г. Оренбург 06.02.2017 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом ФИО3, в связи с наличием задолженности в сумме 4 957 926,10 руб., подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области, вступившим в законную силу.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва.

В силу ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявление ФИО2, г.Оренбург о признании (несостоятельным) банкротом ФИО3 (ИНН <***>) г.Оренбург, пос.Ростоши подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002 г. и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 19.12.2017 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

13.03.2017 года (согласно отметке экспедиции суда) от Ассоциации саморегулируемая «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие на свое утверждение в качестве арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве должника.

28.12.2017 года ФИО5 исключена из сводного государственного реестра арбитражных управляющих.

26.12.2017 года (согласно отметке экспедиции суда) от Ассоциации саморегулируемая «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, изъявившего согласие на свое утверждение в качестве арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве должника.

В судебном заседании 25.09.2018 года представителем ФИО2 заявлено ходатайство об уточнении требований в части выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника. Представитель заявителя просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», г. Москва.

Определением суда от 02.10.2018 года Ассоциация СОАУ «Меркурий», г.Москва заменена на Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих», г. Москва.

В судебном заседании 25.09.2018 года представителем ФИО2 заявлено уточнение суммы требований в размере 4822829,45 руб. (в том числе 4500000,00 руб. - основной долг, 309375,00 руб. - проценты за пользование займом, 13454,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), с учетом взысканных и удержанных с должника денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает, заявленное представителем заявителя уточнение в части размера требований, которое составляет 4822829,45 руб. и рассматривает заявление с учетом принятого уточнения.

В ходе судебного заседания представитель заявителя просила признать должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела: 16.12.2014 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 4500000 руб., по условиям которого должник обязался возвратить денежные средства в срок до 30.06.2015 года.

ФИО2 исполнила свои обязательства, что подтверждается распиской 16.12.2014 года (т.1, л.д. 14), однако должник своих обязательств не исполнил.

Заявитель обратилась в суд с требованием о взыскании с должника денежных средств по договору займа от 16.12.2014 года.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.02.2016 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме: 4500000 руб. - основного долга, 309375 руб. - проценты за пользование займом, 115725,60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 32825,50 руб. - расходы по оплате государственной пошлины) (т.1, л.д. 8-13).

Решение суда вступило в законную силу 25.03.2016 года. Исполнительный лист предъявлен заявителем в службу судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абз.2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Частью 6 ст. 16 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Кредитор в своем заявлении просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Должником в материалы дела представлены возражения против признания его несостоятельным, судебные заседания по рассмотрения заявления, неоднократно откладывались по ходатайству представителя должника для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 23.11.2017 года представителем должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с превышением стоимости имущества должника над размером обязательств.

По состоянию на 25 октября 2018 года, с учетом взысканных и удержанных с должника денежных средств, сумма задолженности, (согласно уточнению заявителя (т.3, л.д. 93-94), справке отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга (т.3, л.д. 116), составляет 4822829,45 руб. (в том числе: 4500000,00 руб. - основной долг, 309375, 00 руб. - проценты за пользование займом, 13454,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами).

Таким образом, должником в рамках исполнительного производства за период с 06.02.2017 года по 17.09.2018 года оплачена сумма 135096,65 руб.

Рассмотрев, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя должника о прекращении производства по делу, суд, считает его подлежащим отклонению, ввиду отсутствия оснований для прекращения производства по делу. Должником не представлено доказательств превышения стоимости имущества над размером обязательств.

Доказательства исполнения решения суда должником в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование заявителя в сумме 4822829,45 руб. (в том числе: 4500000,00 руб. - основной долг, 309375, 00 руб. - проценты за пользование займом, 13454,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), следует признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 213. 24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании 11.04.2017 года должником представлены сведения, согласно которым он является инвалидом, (т.1, л.д. 47-48), также представлена выписка из ЕГРН по состоянию на 31.03.2017 года, согласно которой должник является собственником ряда объектов недвижимого имущества (т. 1, л.д. 49-60), и сведения из Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области по состоянию на 04.04.2017 года о наличии у должника самоходных машин и прицепов (т.1, л.д. 61-62).

В материалы дела должником представлен отчет об определении рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ФИО3 (т.2, л.д. 1-87), также от УМВД России по Оренбургской области представлены сведения от 07.07.2017 года о зарегистрированных за должником транспортных средствах (т. 2, л.д. 97-103).

В материалы дела представителем должника представлена справка отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга от 25.10.2018 года, в соответствии с которой, на исполнении у отдела находится сводное исполнительное производство №58881/16/56044-СД о взыскании с ФИО3 в пользу ряда взыскателей общей суммы задолженности в размере 21112779,92 руб., в состав которого входит исполнительное производство №38830/16/56044-ИП, возбужденное 15.04.2016 года на основании исполнительного листа № ФС 013047441 от 06.04.2016 года, выданного Ленинским районным судом г.Оренбурга, о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере 4957926,10 руб. В рамках сводного исполнительного производства приставом неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации: отдел адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области, ГИБДД при УМВД по Оренбургской области, ГУ-УПФ РФ в г.Оренбурга, Центр занятости населения г.Оренбурга, УФРС России по Оренбургской области, филиал АБ «Газпромбанк» (ЗАО) в г.Оренбурге, ОАО АКБ «Связь-Банк», филиал «Транскредитбанка», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Нико-Банк», филиал «Траст» ОАО, АКБ «Промсвязьбанк», ООО КБ «Кольцо Урала», ОИ КБ «Русь», ОАО «Банк Москвы», АК СБ РФ Оренбургское отделение № 8623, ОАО «Орскиндустриябанк», ОАО «Банк Спутник», Банк Форштадт (ЗАО), ОАО «Банк Москвы». УФМС России по Оренбургской области отдел адресно-справочной службы предоставляет сведения о регистрации должника по адресу: г.Оренбург, <...>. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по указанному адресу, в ходе которого установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий. Согласно ответа ГУ-УПФ России в г.Оренбурге, должник является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на пенсию с указанием главному бухгалтеру производить удержания в рамках сводного исполнительного производства в размере 50% до полного погашения задолженности. Поступившие денежные средства, распределяются в соответствии со ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", пропорционально сумме задолженности. Согласно ответам на запросы службы судебных приставов - исполнителей, поступившим из кредитных учреждений: ОАО АКБ «Связь-Банк», филиал «Транскредитбанка», ОАО «Нико-Банк», филиал «Траст» ОАО, ООО КБ «Кольцо Урала», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Орскиндустриябанк», ОАО «Банк Спутник», Банк Форштадт (ЗАО), АО «Россельхозбанк», АКБ «Промсвязьбанк», Банке ВТБ 24 (ПАО), ПАО Банка «ФК Открытие», ОАО «Банк Москвы», АК Банк АВАНГАРД, у должника отсутствуют лицевые, расчетные, депозитные и иные счета в вышеуказанных банках, кроме счетов, открытых на имя должника в Оренбургском отделении №8623 Сбербанка России ПАО, АБ «Газпромбанк» (ЗАО). В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. По состоянию на 25.10.2018 денежные средства на депозитный счет ОСП Ленинского района г.Оренбурга не поступали. Согласно ответу ИФНС России на запрос службы судебных приставов - исполнителей, должник является учредителем организаций (имеет доли в уставных капиталах), а именно: 100 % доли в уставном капитале ООО "Петрол-Сервис" стоимостью 7 745 739,49 руб.; 100 % доли в уставном капитале ООО "Брент" стоимостью 23 029 075,94 руб.; 100 % доли в уставном капитале ООО "Промстрой"; 100 % доли в уставном капитале ООО Научно-Производственное Объединение "Интермаш"; 50 % доли в уставном капитале ООО "Русское сафари". Судебным приставом-исполнителем 26.05.2016 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении долей в уставных капиталах, которое направлено в Межрайонную ИФНС России № 10 по Оренбургской области для исполнения. Согласно ответу ГИБДД при УВД по Оренбургской области, за должником зарегистрированы 10 автотранспортных средств, в отношении которых вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника. Розыскное дело заведено 20.10.2016. По состоянию на 25.10.2018 розыск не дал результатов. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении 4 автотранспортных средств составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно отчета № 6 о результатах реализации арестованного имущества от 10.03.2017, указанные автотранспортные средства реализованы, денежные средства в размере 127 520,00 руб., вырученные от реализации указанного имущества, перечислены на депозитный счет ОСП Ленинского района г.Оренбурга 10.03.2017; распределены и перечислены взыскателям пропорционально суммам задолженностей.

Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как не имеет источника дохода в достаточном для погашения задолженности объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктами 1, 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, кредитором указана Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», г. Москва.

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО7, для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Письменных возражений против кандидатуры ФИО7, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО7, утверждается арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены на депозит Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 06.02.2017, т.1, л.д.3).

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 213, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство должника о прекращении производства по делу - отклонить.

Заявление кредитора о признании должника банкротом признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата рождения - 11.01.1958г., место рождения - г. Оренбург, ИНН <***> СНИЛС <***>), зарегистрирован по адресу: 460008, г.Оренбург, <...> с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 30.04.2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, г.Оренбург, ФИО7 (почтовый адрес: 453261, РБ, <...>), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», г. Москва, с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему включить требование ФИО2, г.Оренбург в сумме 4822829,45 руб. (в том числе: 4500000,00 руб. - основной долг, 309375, 00 руб. - проценты за пользование займом, 13454,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать с должника в пользу заявителя 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 30.04.2019 года в 09 ч. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал судебных заседаний 3/2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.


Судья Н.П. Невдахо