Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А55-31047/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31047/2022
21 марта 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2023 года дело по иску Религиозной организации православный Приход храма в честь святого равноапостного князя Владимира сельского поселения Клявлинский Отрадненской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самараметроспецстрой"

о расторжении договора

третье лицо - Министерство экономического развития инвестиций Самарской области


при участии в заседании

от истца – ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 05.02.2023, диплом,

от третьего лица – ФИО5, доверенность от 02.03.2023, диплом,



установил:

Религиозная организация православный Приход храма в честь святого равноапостного князя Владимира сельского поселения Клявлинский Отрадненской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самараметроспецстрой" о расторжении договора строительного подряда №08/12/2021 от 08.12.2021.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Третье лицо представило дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством экономического развития и инвестиций Самарской области и Местной религиозной организацией православный Приход храма в честь святого равнопостольного князя Владимира сельского поселения Клявлино муниципального района Клявлинский Отрадненской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), (далее по тексту Приход) заключено Соглашение от 27 12 2021 № 176 о предоставлении субсидии за счет средств областного бюджета в размере 4 000 000 руб. со сроком использования субсидии до 01.09.2022. В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения субсидия предоставлена в целях проведения мероприятий по строительству храма в честь святого равноапостольного князя Владимира сельского поселения Клявлино муниципального района Клявлинский.

Приходом для выполнения строительных работ заключен договор подряда № 08/12/2021 от 8 декабря 2021 года с ООО «Самараметроспецстрой» на сумму 4 120 421,05 руб., согласно утвержденным дефектным ведомостям по объекту и сметами

В соответствии с п. 3.3 заключенного договора Приходом «Заказчиком» по договору Исполнителю ООО «Самараметроспецстрой» платежными поручениями № 2 от 11.01.22 в сумме 4 000000 рублей и № 3 от 19.01.22 в сумме 120421,05 руб. перечислены на расчетный счет аванс в размере 100% суммы по договору, чем свои обязательства Приход перед ООО «Самараметроспецстрой» выполнил в полном объем.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На направленную в адрес Ответчика претензию со стороны Истца от 17.08.2022 на предоставление документации о выполненных работах либо расторжение договора и возврата уплаченного аванса , 06 сентября 2022 исх. № 06/09 Истец направил гарантийное письмо не содержащего ответа на поставленные в претензии условия.

Как указал истец, с момента заключения договора строительного подряда (08 декабря 2021 года) и до настоящего времени , в течении девяти месяцев, Ответчик не приступил к выполнению строительно-монтажных работ по договору подряда.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п.6.2 настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Однако, истцом доказательств обращения к ответчику с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон не представлено, доказательств направления соглашения в адрес ответчика также не представлено .

Таким образом, истцом не представлено доказательств соблюдения п. 6.2 настоящего договора, ввиду чего обращение с данным требованием в судебном порядке является преждевременным.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют . В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1