Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А73-15481/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15481/2018
г. Хабаровск
28 ноября 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система строительной комплектации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>, оф/пом. 303/35)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грейп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

о взыскании 375 250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Система строительной комплектации» (далее – ООО «Система строительной комплектации) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грейп» (далее – ООО «Грейп») о взыскании задолженности в размере 375 250 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал, что акты оказанных услуг № 4 от 31.07.2018, № 5 от 31.08.2018 ответчиком не подписаны, указанные акты и претензию ответчик не получал. Кроме того, ответчик считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

20.11.2018 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Грейп» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «Система строительной комплектации» (поставщик) и ООО «Грейп» (покупатель) заключен договор поставки № 12П от 02.04.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара производится по предоплате 100% путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

Истцом ответчику был поставлен товар на сумму 365 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом № 18 от 30.05.2018.

Ответчик частично оплатил товар в размере 200 000 рублей, задолженность в размере 165 000 рублей осталась неоплаченной.

02.04.2018 между ООО «Система строительной комплектации» и ООО «Грейп» заключен договор № 2У, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги, а ответчик принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик оплачивает услуги в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно актам приема-сдачи оказанных услуг № 1 от 30.04.2018, № 2 от 31.05.2018, № 3 от 29.06.2018, № 4 от 31.07.2018, № 5 от 31.08.2018 истец оказал ответчику услуги на сумму 210 250 рублей.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

06.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истцом представлено доказательство поставки товара, ответчиком доказательства оплаты товара в полном объеме не представлено, таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

Ответчик указал на то, что им не приняты услуги по акту № 4 от 31.07.2018, № 5 от 31.08.2018 на сумму 25 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора № 2У от 02.04.2018 по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приема-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах,

В течение 7 дней после получения акта приема-передачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 2.2 договора).

Истцом в адрес ответчика 06.09.2018 были направлены акт № 4 от 31.07.2018, № 5 от 31.08.2018, а также претензия с требованием оплатить задолженность.

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг ответчик не представил, подписанные акты не возвратил.

Акты и претензия были направлены по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения актов, претензии возлагается исключительно на ответчика.

Договорами установлен срок рассмотрения претензий.

На момент рассмотрения спора указанный в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации тридцатидневный срок для урегулирования спора в досудебном порядке истек, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Более того, в нарушение статей 65, 66 АПК РФ ответчик не представил доказательств неоказания услуг по актам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, в отсутствие надлежащих доказательств исполнения обязательства ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейп» в пользу общества с ограниченной «Система строительной комплектации» задолженность по договору поставки № 12П от 02.04.2018 в размере 165 000 рублей, задолженность по договору № 2У от 02.04.2018 в размере 210 250 рублей, а всего 375 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова