Решение от 17 января 2019 г. по делу № А40-171946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

18. 01. 2019 года. Дело № А40-171946/18-43-1333 Резолютивная часть решения объявлена 26. 12. 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 18. 01. 2019 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТРМ " (ОГРН <***>) к СПАО " Ингосстрах " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « Правый берег-Логистика »,

о взыскании 1 507 408 руб. 57 коп. – страхового возмещения, расходов по оплате оценки, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 17.09.2018 г., от

ответчика – не явился, от 3-го лица - ФИО2, доверенность № 4 от 29.12.2017г. Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 507 408 руб. 57 коп. – страхового возмещения, расходов по оплате оценки, на основании ст. 929, 930, 943 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика, представил истребованные судом и дополнительные документы; не заявил о том, что имеет какие- либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опро- вергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо направило представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил свою позицию по спору, не поддержав предъявленный иск в заявленной сумме; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имею- щимся в деле документам, представленным истцом, ответчиком и 3-им лицом, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и 3-им лицом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установ- ленными следующие обстоятельства:

01 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРМ» (Страхователь) и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (Страховщик) был заключен Договор страхования грузов по полису № 462-542-049036/17, по условиям которого Страховщик на основании Правил транспортного страхования грузов, утвержденных генеральным ди- ректором 24.06.2015г. (Правила страхования), принял на страхование груз - Алюминиевая лента,

согласно контракту № 4 от 22.01.2014г., числом мест - 1 контейнер, весом 26 550 кг (Груз / Товар), с маршрутом следования от Shanghai, China до Россия Нижний Новгород, ул.Новикова Прибоя, дом 20 с перегрузкой порт Восточный, ст.Находка-Восточная, ст.Костариха, Россия; объем ответ- ственности Страховщика - «С ответственностью за все риски» в соответствии с параграфом 2 пункта 1 Правил страхования; страховая сумма по договору 4 000 000 рублей 00 копеек; безуслов- ная франшиза в размере 0,2% от страховой суммы; период страхования - с 01.08.2017г. до момента доставки груза в пункт назначения, но в любом случае не может быть дольше, чем по 01.10.2017г. включительно; страховая премия 9 200 рублей 00 копеек; порядок и срок уплаты страховой пре- мии - согласно счета № 542-11010-1744258/17 от 01.08.2017г. единовременно по 10.08.2017г.

Страховая премия, предусмотренная Договором страхования, была оплачена Страхователем 08.08.2017г. по платежному поручению № 1049.

Груз был приобретен Страхователем у компании Yinbang Clad Material Co. Ltd. по Договору на поставку товара № 4 от 22.01.2014г. и спецификации к нему б/н от 06.07.2017г.

Перевозка груза была выполнена силами ООО «Правый Берег-Логистика» на основании Договора транспортной экспедиции № 15-2017 от 06.03.2017г. и заявки № 24 от 26.06.2017г. согласно отгрузочным документам: Commercial Invoice № YBRU001170706 от 06.07.2017г.; Коноса- мент № SNKO020170704300 от 27.07.2017г.; Железнодорожная накладная ЭИ058676.

25 августа 2017 года по прибытии Груза в место доставки - станция Костариха (Нижний Новгород), Страхователем, являющимся грузополучателем груза, совместно с представителем экспедитора был установлен факт повреждения контейнера, в котором перевозился груз, а также части самого груза, о чем 01.09.2017г. Страхователь уведомил Страховщика и 05.09.2017г. соста- вил соответствующий Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке импортных товаров.

В дальнейшем при попытке использования в производственных целях оставшейся части груза, Заказчиком был установлен факт его частичного повреждения и невозможности использо- вания в указанных целях.

Общее количество груза, поврежденного в результате несохранной перевозки груза, застрахованного по Договору страхования, составило: 4 038,3 кг по грузу Алюминиевая лента 4343 10%/YB-l 1/7072 10%Н24 99А4 0,3мм*34,5 мм, 3 094,6 кг по грузу Алюминиевая лента 4343 10%/YB-l 1/7072 10%Н24 99А4 0,3мм*46,5 мм.

В силу статьи 929 Гражданского кодека Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (стра- ховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) воз- местить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имуще- ственные интересы, связанные с рисками утраты (гибели), недостачи или повреждения определен- ного имущества.

Так, согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретате- ля), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 параграфа 2 Правил страхования страхование «С ответственностью за все риски» предполагает, что страховыми случаями являются, в частности повреждение, полная гибель или утрата всего или части застрахованного груза, происшедшие по любой причине

в результате события, обладающего признаками случайности и вероятности, кроме случаев, предусмотренных в пунктах «а»-«о» параграфа 6 Правил страхования.

Параграфом 16 Правил страхования предусмотрено, что Страхователь/ Выгодоприобрета- тель или его представители в случае обнаружения повреждения и/или утраты (недостачи) груза для определения причин, характера и размера ущерба обязан обратиться в специализированную организацию.

Страховое возмещение по рискам утраты, гибели или повреждения груза выплачивается в размере действительного ущерба (параграф 17 Правил страхования).

В силу подпункта 1.2. пункта 1 параграфа 2 Правил страхования по договору страхования, заключенному на условии «С ответственностью за все риски», страховыми случаями, в частности, является возникновение необходимых и целесообразных расходов по установлению размера убытков, возникших в результате страхового случая.

Руководствуясь положениями Правил страхования, в целях установления причин повреждения Груза, а также определения рыночной стоимости причиненного в результате этого реаль- ного ущерба, ООО «ТРМ» обратилось в Торгово-промышленную палату Нижегородской области для проведения соответствующих экспертиз.

По их результатам было установлено следующее: наиболее вероятной причиной возникно- вения дефектов товара является нештатная ситуация (удар или падение контейнера) при проведе- нии погрузочно-разгрузочных работ с контейнером, а также недостаточное крепление груза в кон- тейнере согласно требований «Правил перевозки грузов в контейнерах морским транспортом»; значение рыночной стоимости права требования возмещения ущерба по состоянию на дату определения стоимости составляет 1 480 558 рублей 57 копеек.

В связи с обнаружением факта повреждения Груза с целью возмещения причиненного в связи с этим вреда ООО «ТРМ» направляло экспедитору соответствующую претензию Исх. № 192 от 16.05.2018г., в удовлетворении которой было отказано.

Из вышеизложенного следует, что в результате несохранной перевозки груза, застрахованного СПАО «Ингосстрах» по полису № 462-542-049036/17, ООО «ТРМ» был причинен реальный ущерб в виде действительной стоимости поврежденного груза в размере 1 480 558 рублей 57 копеек, а также расходов на оплату услуг по проведению экспертиз в общем размере 34 850 рублей 00 копеек, который подлежит возмещению СПАО «Ингосстрах» и ответственность за который несет ООО «Правый Берег-Логистика».

Принимая во внимания названные обстоятельства, руководствуясь положениями Договора страхования, Правил страхования и действующего законодательства Российской Федерации, Страхователь обратился к Страховщику с претензией о возмещении ущерба, причиненного несохранной перевозкой, в связи с наступлением предусмотренного Договором страхования страхового случая.

По результатам рассмотрения данной претензии Страховщик отказал Страхователю в выплате страхового возмещения, сославшись на пункт ж §6 Правил страхования и посчитав, что повреждение груза произошло по причине неверного крепления.

Согласно пункту ж §6 Правил страхования «Не являются страховыми случаями, если это специально не установлено в договоре страхования (полисе) повреждения, гибель или утрата груза, потеря ожидаемой прибыли, расходы на комиссии, фрахт и другие расходы, связанные с перевозкой груза, и акцизные расходы, произошедшие вследствие несоответствующей упаковки или укупорки грузов и отправления грузов в поврежденном состоянии».

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом при- нимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с други- ми условиями и смыслом договора в целом.

В главе I Правил страхования предусмотрено, что применяемые в настоящих Правилах наименования и понятия в ряде случаев специально поясняются соответствующими определения- ми. Если значение какого-либо наименования или понятия не оговорено Правилами и не может

быть определено, исходя из законодательства и нормативных актов, то такое наименование или понятие используется в своем обычном лексическом значении.

Понятия «упаковка» ни в договоре страхования, ни в Правилах страхования не приведено.

Однако из совокупного толкования положений Правил страхования (пункта 3.4. § 3, пунк- тов з, к, с § 6, пункта а § 8 Правил страхования) по правилам, установленным статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также главой I Правил страхования, следует, что упаковка понимается как тара, а не как способ крепления груза внутри контейнера.

Следовательно, неверное крепление груза не относится к числу случаев, не являющихся страховыми и приведенных в пункте ж § 6 Правил страхования.

Доводов о повреждении груза в связи с использованием Страхователем ненадлежащей упаковки, его ненадлежащей укупорке, которая в принципе не требуется для перевозки застрахованного груза, т.к. применима лишь в отношении жидкостей и сыпучих веществ, или отправлении в поврежденном состоянии, Страховщиком в ответе на претензию не приведено.

Более того, Страховщик проигнорировал тот факт, что, по мнению независимого эксперта, одной из причин повреждения груза послужила нештатная ситуация (удар или падение контейнера) при проведении погрузочно-разгрузочных работ с контейнером.

Таким образом, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, Страховщик без достаточных к тому оснований отказал Страхователю в выплате страхового возмещения, тем самым допустил нарушение обязательств, предусмотренных Договором страхования.

Ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных ООО «ТРМ» требований, а также приостановить производство по данному делу до момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А43-28017/2018 по иску ООО «ТРМ» к ООО «Правый Берег- Логистика» о возмещении ущерба, причиненного несохранной перевозкой в размере 1 515 408,57 рублей.

Ссылаясь на положения пункта «ж» параграфа 6 Правил транспортного страхования грузов, Ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска по причине того, что повреждение груза Истца произошло не в результате страхового случая.

Между тем, как было указано выше по условиям заключенного сторонами договора страхования упаковка понимается как тара, а не как способ крепления груза внутри контейнера, поэтому неверное крепление груза внутри контейнера не относится к числу случаев, не являющихся страховыми и приведенных в пункте ж § 6 Правил страхования.

Ответчиком ни в ответе на претензию, ни в отзыве на исковое заявление не приведено до- водов о повреждении груза в связи с использованием Страхователем ненадлежащей упаковки, его ненадлежащей укупорке, которая в принципе не требуется для перевозки застрахованного груза, т.к. применима лишь в отношении жидкостей и сыпучих веществ, или отправлении в поврежденном состоянии, а также не представительно каких-либо доказательств, позволяющих прийти к та- кому выводу.

Следовательно, отсутствуют основания для признания заявленного ООО «ТРМ» события нестраховым случаем, а также для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприоб- ретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1.2. Договора на поставку товара № 4 от 22.01.2014г. право собственности и риски на товар переходят от Продавца к Покупателю после завершения поставки в соответствии с правилами применимого базиса поставки Инкотермс 2010.

В спецификации от 06.07.2017г. Стороны договора поставки согласовали поставку товара на условиях применимого базиса поставки Инкотермс 2010 FOB Шанхай, Китай.

В силу Инкотремс 2010 под "Free on Board (FOB) / Свободно на борту" означает, что прода- вец поставляет товар на борт судна, номинированного покупателем, в поименованном порту от- грузки или обеспечивает предоставление поставленного таким образом товара. Риск утраты или повреждения товара переходит, когда товар находится на борту судна, и с этого момента покупа- тель несет все расходы.

Следовательно, право собственности на застрахованный товар перешло к ООО «ТРМ» от поставщика в момент его погрузки на борт суда в порту Шанхай Китай, а именно 27.07.2017г.

Кроме того, партия застрахованного товара была оплачена ООО «ТРМ» поставщику в полном объеме поручением на перевод валюты № 102 от 07.09.2017г.

Таки образом, довод Ответчика об отсутствии у ООО «ТРМ» страхового интереса противо- речит представленным в материалы дела доказательствам.

Правовая природа договора имущественного страхования предполагает возникновение обя- занности у страховщика при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в целях возмещения причиненных вследствие этого события убытков.

При этом возникновение данной обязанности не зависит от установления причинителя вреда, ответственного за убытки, как это предусмотрено, например, для договоров страхования ответ- ственности.

Следовательно, отказ в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного груза в результате наступления предусмотренного Договором страхования страхового случая по причине его повреждения в результате действий поставщика и/или экспедитора страхователя является незаконным.

В силу статьи 929 Гражданского кодека Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахован- ном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имуще- ственные интересы, связанные с рисками утраты (гибели), недостачи или повреждения определен- ного имущества.

Так, согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретате- ля), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответ- ственным за убытки.

Следовательно, в случае если ущерб, причиненный имуществу, не возмещен непосред- ственным причинителем вреда, он может быть возмещен по требованию страхователя, застрахо- вавшего данное имущество, путем взыскания со страховщика страхового возмещения в пределах страховой суммы по договору имущественного страхования.

При этом, удовлетворение требования о взыскании страхового возмещения в судебном по- рядке не может быть поставлено в зависимость от удовлетворения требования к причинителю вреда о его возмещении.

Основания, по которым Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, предусмотрены в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в

частности, это невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматри- ваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение требований ООО «ТРМ» к ООО «Правый Берег-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного несохранной перевозкой, не влечет невозможности рассмотрения данного Гражданского дела по существу.

Аргументы, изложенные СПАО «Ингосстрах» в отзыве на исковое заявление не содержат фактов, которые не были бы учтены истцом при подаче искового заявления и имели бы суще- ственное значение для правильного рассмотрения спора по существу, а также влияли бы на обос- нованность и законность предъявленных требований, либо опровергали доводы истца, в связи с чем, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, а также для возникновения необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные дока- зательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполне- ния обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Основания для прекра- щения или изменения обязательств могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 1 472 558 руб. 57 коп. - за- конное, обоснованное, соответствует условиям Договора, заключенного между истцом и ответчиком, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании расходов по оплате оценки в размере 34 850 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 1712 от 24.07.2018 г., госпошли- на в сумме 79 руб. 91 коп., подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО " Ингосстрах " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ТРМ " (ОГРН <***>) 1 507 408 руб. 57 коп., в том числе: 1 472 558 руб. 57 коп. – страхового возмещения, 34 850 руб. 00 коп. – расходов по оплате оценки и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 074 руб. 09 коп.

Возвратить ООО " ТРМ " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 1712 от 24.07.2018 г., госпошлину в сумме 79 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов