Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-133571/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации



Дело № А40-133571/2017-2-1029
г. Москва
12 октября 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 05 октября 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего Махлаева Т.И. судьей: единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Сердюков А.А.

рассмотрел в заседании суда исковое заявление ООО «Туттобене» к ответчику: ООО «Подиум Маркет»

о взыскании 2 389 278 руб. 33 коп. основного долга, процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 181 517 руб. 14 коп., расходов по оплате услуг представителей в размере 80 000 руб. 00 коп.,

в задании приняли участие: от истца – ФИО1 (дов. от 29.05.17) от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Туттобене» о взыскании с ООО «Подиум Маркет» задолженности по договору комиссии от 24.02.2016 г. № 3173 в размере 2 389 278 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 517 руб. 14 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв, возражения по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТУТТОБЕНЕ» (Комитент) и ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» (Комиссионер) был заключен договор комиссии от 24.02.2016 г. № 3173 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Комиссионер принял на себя обязательства по поручению и за счет Комитента совершать в интересах последнего от своего имени,

сделки по продаже Товара Комитента, а Комитент обязался выплачивать Комиссионеру вознаграждение.

В соответствии с п. 3.3 Договора денежные средства, полученные Комиссионером от реализации Товара, перечисляются Комиссионером, за вычетом комиссионного вознаграждения, на расчетный счет Комитента, ежемесячно, после утверждения Комитентом отчета Комиссионера (получения утвержденного отчета либо по истечении срока для направления возражений).

Комитент надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается товарными накладными и отчетами Комиссионера Однако, Комиссионер в нарушение условий Договора не исполнил свои договорные Обязательства по оплате, в связи с чем, у ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» перед ООО «ТУТТОБЕНЕ» по Договору образовалась задолженность в размере 2 389 278,33 руб.

Между истцом и ответчиком был составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без возражений.

Досудебные претензии, направленные Истцом в адрес ответчика оставлены без удовлетворения.

На основании положений п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные по исполнению сделки.

В соответствии с нормами ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан 2 представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

На основании ст. 1004 ГК РФ комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что за период действия Договора Комиссионер реализовывал товар, представлял Комитенту отчеты, однако денежные средства не перечислял.

Ответчиком факт не перечисления денежных средств не оспорен, контрасчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 2 389 278 руб. 33 коп., предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО «Туттобене» в исковом заявлении было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 517 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия просрочки ответчиком перечисления денежных средств, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 181 517 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку перечисления денежных средств суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

ООО «Туттобене» в исковом заявлении также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг адвоката (представителя) суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, как рекомендовано п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно Письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 г. N 121, разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя в том числе и из таких обстоятельств, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом документы подтверждают факт произведенных судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, к которым относятся денежные суммы, уплаченные на оплату услуг представителей, в размере 80 000 руб. 00 коп.

Размер судебных расходов ответчиком не опровергнут.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика, в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 454, 990, 999 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОДИУМ МАРКЕТ» (119121, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТУТТОБЕНЕ» (115088, <...> эт. 2, офис. 7, ОГРН <***>) задолженности по договору комиссии от 24.02.2016 г. № 3173 в размере 2 389 278 руб. 33 коп. (Два миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь рублей и тридцать три копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 517 руб. 14 коп. (Сто восемьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать рублей и четырнадцать копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп. (Восемьдесят тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 36 019 руб. 00 коп. (Тридцать шесть тысяч девятнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Т.И. Махлаева