Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А07-28740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28740/18
г. Уфа
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СПК "НАДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58 382 руб. 59 коп.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2018,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Башнефть-Добыча" к СПК "НАДЕЖДА" о взыскании 58 382 руб. 59 коп.

Определением суда от 01 октября 2018 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Добыча" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02 ноября 2018 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика 58 382 руб. 59 коп. основного долга и пени в размере 16 544 руб. 56 коп.

В судебном заседании 18.02.2019 года истец отозвал заявление об увеличении исковых требований.

Определением суда 27.11.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18.02.2019 г.

Определением от 27.11.2018 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется уведомление о вручении.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ООО «Башэнергонефть» (Организация водопроводно-канализационного-хозяйства, (Исполнитель)) и СПК "НАДЕЖДА" (ответчик, Абонент (Заказчик)) заключен договор на отпуск технической воды (водоснабжение) № БЭН/У/1/451/16/ВЦ от 28 марта 2016 года, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного-хозяйства, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения техническую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую техническую воду в объеме согласно приложению № 5, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей Абонента и Организации водопроводно-канализационного-хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1.

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Абонента и Организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2, а так же в схеме границ эксплуатационной ответственности технического водоснабжения между Абонентом и Организацией водопроводно-канализационного хозяйства согласно Приложению №3.

Оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении Организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на техническую воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет

- с 1 января 2016г. по 30 июня 2016г. - 42,41 руб./куб.м без учета НДС;

- с 1 июля 2016г. по 31 декабря 2016г. - 45,62 руб./куб.м без учета НДС.

Исходя из количества указанного в приложении № 5 и установленных тарифов, сумма договора устанавливается ориентировочно 95 002,98 руб. в том числе НДС-18% 14 491,98 руб. (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Расчеты производятся «Абонентом» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Организации водопроводно-канализационного хозяйства» в порядке 100% предоплаты не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу потребления, за объем потребления в соответствии с приложением № 5 на основании счета на оплату; окончательный расчет за фактически потребленную техническую воду в расчетном периоде осуществляется Абонентом до 10- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов-фактур, выставляемых «Организацией водопроводно-канализационного хозяйства» в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (расчетные документы в адрес Абонента направляются любым доступным способом (телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет", позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом) с последующей отправкой оригиналов через почтовые отправления с уведомлением). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

ООО «Башэнергонефть» выполняло взятые на себя обязательства и оказало ответчику в период с октября 2016 по ноябрь 2016 услуги по передаче технической воды на общую сумму 64 382,59 рублей, по счетам-фактурам: № 54201610310244 от 31.10.2016г. на сумму 22 663,10 руб.; № 54201611300279 от 30.11.2016г. на сумму 41 719,49 руб. Ответчик частично в сумме 6 000 руб. произвел оплату поставленной в спорный период технической воды, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 58 382,59 руб.

Факт выполнения истцом услуг по передаче технической воды в указанный период подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг за октябрь-ноябрь 2016 года подписанными сторонами без замечаний (л.д. 31-34).

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и оплату за потребленную техническую воду не произвел.

14.02.2018 между ООО «Башэнергонефть» (Первоначальный Кредитор) и ООО «Башнефть-Добыча» (Новый кредитор, истец) было заключено Соглашение № БНД/Ц/8/400/18/ФИН об уступке требования (цессия) по договору № БЭН/У/1/451/16/ВЦ от 28.03.2016 на отпуск технической воды (водоснабжения), в соответствии с условиями которого Первоначальный Кредитор уступает требования (права), а Истец принимает на себя в полном объеме требования (права) Первоначального Кредитора по договору № БЭН/У/1/451/16/ВЦ от 28.03.2016, заключенному между СПК "Надежда" (Ответчик) и Первоначальным Кредитором.

В силу пункта 2 Соглашения об уступки требования (цессии) уступаемые требования (права) переходят к истцу в объеме и на условиях, которые существовали к моменту вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно п. 3 Соглашения, Стороны признают, что на момент подписания настоящего Соглашения размер денежных требований Первоначального Кредитора к Должнику по Договору составляет 58 382,59 руб. в том числе НДС в размере 8 905,82 рублей.

Письмом (исх. № 53 от 02.03.2018г.) ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК РФ).

Исходя из норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора об уступке права требования являются предмет и объем предаваемого права.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в соглашении № БНД/Ц/8/400/18/ФИН от 14.02.2018 г. сторонами согласованы все существенные условия для данного договора, суд не находит оснований для вывода о его незаключенности или ничтожности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2016 по делу № А07-1966/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017 по делу А07-1966/2016 в отношении СПК "Надежда" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21.12.2017.

Письмом от 16.03.2018 № 8095-09-19 ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" было направлено в адрес СПК "Надежда" и конкурсному управляющему требование о взыскании текущих платежей с предложением произвести оплату задолженности по договору № БЭН/У/1/451/16/ВЦ от 28.03.2016 и соглашению № БНД/Ц/8/400/18/ФИН от 14.02.2018 в размере 58 382,59 руб.

Указанное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки технической воды ответчиком не оспорен, это обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами по делу фактически сложились отношения по снабжению водой через присоединенную сеть, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом услуг по передаче технической воды в указанный период подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг за октябрь-ноябрь 2016 года подписанными сторонами без замечаний (л.д. 31-34).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, учитывая что факт поставки воды подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств оплаты не предоставил, иск о взыскании суммы долга в размере 58 382 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с СПК "НАДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 58 382 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 335 руб.

Вернуть истцу ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 833101 от 29.10.2018 госпошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев