Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А56-114996/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114996/2022
18 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ФОРВАРДИНГ" (<...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16-Н:88 ОФИС 495, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСМАРИНФОРВАРДИНГ" (198096, <...>, ЛИТ.В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, <...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 676667 руб. убытков,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.04.2022, от третьего лица – не явился, извещен,



установил:

ООО "А-ФОРВАРДИНГ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РУСМАРИН-ФОРВАРДИНГ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 676667 руб. убытков.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Общество согласно условиям договора транспортной экспедиции груза № 2019-076В от 01.12.2019 года с Компанией Akhmed Mansoor and His Partners CO приняло заявку на перевозку 6 контейнеров с грузом (фанера) по маршруту Зеленодольск -порт Дамьетта (Египет).

Вышеуказанный груз был доставлен Обществом на терминал Компании в рамках договора на организацию перевалки груза №5 от 01.12.2017, что подтверждается актом приемки №8771/21 от 09.10.2021 (далее Договор перевалки).

В ходе погрузочных работ, которые производились силами Компании произошла ошибка: груз из а\м В 493СО 178 был ошибочно отправлен в контейнере в США в адрес другого клиента (NORTHWEST HARDWOODS INC), а груз из а \м В416УЕ178 остался на складе Компании в Санкт-Петербурге.

Данное обстоятельство подтверждается письмом уполномоченного сотрудника Компании в адрес Общества от 16.11.2021.

12.05.2022, согласно инструкции, Akhmed Mansoor and His Partners CO, груз был вывезен в Новороссийск, для дальнейшей отправки в Египет (в связи с приостановкой судозаходов морских перевозчиков в порт Санкт-Петербург).

04.06.2022 груз, который был направлен ошибочно в США, был доставлен в порт назначения Дамьетта (Египет).

В результате вышеописанной ошибки, при погрузке груза, «Akhmed Mansoor and His Partners СО» понесло расходы в размере 1783 долларов США.

Данные расходы компания Akhmed Mansoor and His Partners CO выставила адрес Общества.

Претензия компании Akhmed Mansoor and His Partners CO была удовлетворена Обществом в полном объеме.

Кроме того, вышеуказанная ошибка, повлекла за собой возникновение расходов у другого клиента Общества - компании «NORTHWEST HARDWOODS INC».

26.07.2021 между Обществом и компанией «NORTHWEST HARDWOODS INC» был заключен договор транспортной экспедиции № 2021-212В (далее – Договор экспедиции). В рамках Договора экспедиции, Истец был обязан доставить 5 контейнеров по маршруту Чернышено, РФ - Savannah, USA. Однако, из-за ошибки при загрузке, в адрес грузополучателя, был доставлен груз компании Akhmed Mansoor and His Partners CO, а контейнер с грузом «NORTHWEST HARDWOODS INC» остался на терминале в Санкт-Петербурге. В своей претензии от 15.01.2022 г. компания «NORTHWEST HARDWOODS INC» обратилась к Обществу с требованием откорректировать счет на оплату услуг по морской перевозке груза, уменьшив его на стоимость перевозки одного контейнера. Данное требование было исполнено Обществом в полном объеме, что подтверждается документами в приложении.

Судоходная Линия СМА, выполнила перевозку контейнеров в заявленном количестве и ее услуги были оплачены Обществом в полном объеме.

Таким образом в результате ошибки Компании Обществу были причинены следующие убытки: оплата фрахта контейнера, ошибочно отправленного в США, Возмещение расходов Akhmed Mansoor and His Partners CO, связанных с перемещением его груза в контейнере, Расходы по разгрузки и вывозу оставшегося груза клиентов после некорректной погрузки Терминалом в размере 82 970 руб.

Общий размер затрат (убытков) по расчету истца составляет 676667 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств истцом представлены: Копия договора на организацию перевалки груза№5 от 01.12.2017, Копия приемного акта №8771/21 от 09.10.2021, Копия электронного письма ООО «Русмарин-Форвардинг» от 16.11.2021, Копия договора с Akhmed Mansoor and His Partners CO № 2019-076B от 01.12.2019, Копия заявки на перевозку груза от 04.10.2021, Копия коносамента <***>-F2I-00717, Копия договора№ 2021-212В от 26.07.2021с «NORTHWEST HARDWOODS INC», копия заявки на перевозку груза от 01.10.2021,Копия коносамента, Документы подтверждающие оплату фрахта СМА CGM, Документы подтверждающие оплату услуг, связанных с разгрузкой и вывозом оставшегося груза Клиентов, после некорректной загрузки.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Взаимоотношения сторон по оказанию услуг по приему, перевалке груза, погрузке-разгрузке, хранению, смешению, а также оказанию транспортно-экспедиционных услуг регулируются нормами законодательства Российской Федерации: Гражданским кодексом РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003, иными нормативно-правовыми актами.

Из анализа условий Договора перевалки в соответствии со статьей 431 ГК РФ следует, что указанный договор по своей природе является смешанным, включающим элементы договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), хранения (глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации) и перевалки (ст.20 Закона о морских портах).

При этом в соответствии с п. 9 ст. 4 Закона о морских портах от 08.11.2007 № 261-ФЗ для целей данного закона под перевалкой грузов - понимается комплексный вид услуг и (или) работ по перегрузке грузов с одного вида транспорта на другой вид транспорта при перевозках в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении, прямом и непрямом смешанном сообщении.

Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Истец обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Ответчик не отрицает обстоятельств того, что в ходе погрузочных работ, которые производились силами Компании произошла ошибка: груз из а\м В 493СО 178 был ошибочно отправлен в контейнере в США в адрес другого клиента (NORTHWEST HARDWOODS INC), а груз из а \м В416УЕ178 остался на складе Компании в Санкт-Петербурге. Данное обстоятельство подтверждается письмом уполномоченного сотрудника Компании в адрес Общества от 16.11.2021.

Истцом доказано несение расходов, связанных с исполнением обязательств перед своими контрагентами: компанией Akhmed Mansoor and His Partners CO и компанией «NORTHWEST HARDWOODS INC» на суммы 1783 долларов США, 7183 долларов США, 82970 рублей.

На основании изложенного суд заключил о доказанности причинения истцу убытков, их размер на общую сумму 630433,96 рублей (1783 долларов США + 7183 долларов США х 61,06 руб (курс ЦБ РФ на дату 10.11.2022) + 82970 руб), причинно – следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 630433,96 рублей, в остальной части в иске отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

На ответчика надлежит отнести 15609 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ФОРВАРДИНГ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСМАРИН-ФОРВАРДИНГ" 630433 руб. 96 коп. в возмещение убытка, 15609 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Радынов С.В.