Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № А56-3823/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3823/2017
25 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Переверзевой Е.Д. по доверенности от 10.11.2017

от ответчика:

1) Ильиной М.В. (председатель правления ТСЖ: СПб, ул. Дыбенко, д. 17, корп.1),

2) Васькова О.А. по доверенности от 03.03.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-23955/2017, 13АП-23957/2017) ТСЖ: СПб, ул. Дыбенко, д. 17, корп.1 и ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу № А56-3823/2017 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к 1) ТСЖ: СПб, ул. Дыбенко, д. 17, корп.1,

2) ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании солидарно с товарищества собственников жилья «Санкт-Петербург, улица Дыбенко, дом 17, корп.1» (далее - ТСЖ) и с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее - ООО «ЖСК № 1 Невского района») задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.11.2008 № 10399.038.1 за период с мая по август 2014 года в размере 432 445 руб. 91 коп.

Определением от 20.03.2017 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее – ООО «ЖКС №1 Невского района», Жилкомсервис).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 исковые требования удовлетворены.

ТСЖ: СПб, ул. Дыбенко, д. 17, корп.1 и ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу А56-3823/2017.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства представители ответчиков пояснили, что, по их мнению, судом не принято во внимание, что в спорный период между ТСЖ и ООО «ЖСК № 1 Невского района» действовал договор на управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 17, корп. 1, а также контррасчет, составленный на основании принятых истцом отчетов о теплопотреблении, отражающие показания общедомового узла учета.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционная инстанция для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу, обязала стороны провести сверку расчетов, назначив ее проведение согласно определению от 21.11.2017.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон и пояснили, что сверка расчетов не состоялась по причине разного применения истцом и ответчиками тарифа (для населения и прочих потребителей).

Истцом дополнительно представлен отзыв на апелляционные жалобы ответчиков, который приобщен судом к материалам дела.

Представители ответчиков поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалобах, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) 01.11.2008 № 10399.038.1 заключен договор теплоснабжения (в горячей воде), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать ТСЖ тепловую энергию через присоединенную сеть, а ТСЖ – оплачивать потребленную тепловую энергию.

Также 01.11.2008 между ГУП «ТЭК СПб» (кредитор), ТСЖ (абонент) и ООО «ЖКС №1 Невского района» (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому ООО «ЖКС №1 Невского района» обязуется солидарно с ТСЖ отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ТСЖ денежных и иных связанных с ним обязательств по договору теплоснабжения (в горячей воде) № 10399.038.1 от 01.11.2008, заключенного между ГУП «ТЭК СПб» и ТСЖ.

В настоящее время договор теплоснабжения и договор поручительства являются действующими, в связи с чем ТСЖ и Жилкомсервис солидарно отвечают перед ГУП «ТЭК СПб» по денежным обязательствам, возникшим из договора теплоснабжения (в горячей воде) № 10399.038.1 от 01.11.2008.

В период с мая по август 2014 года энергоснабжающая организация надлежащим образом исполнила принятые по договору обязательства, отпустив ТСЖ тепловую энергию и выставила счета на ее оплату, которые абонентом оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 432 445 руб. 91 коп.

Наличие указанной задолженности и оставление без удовлетворения претензии об оплате задолженности, явилось основанием для обращения ГУП «ТЭК СПб» в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 322, 323, 539, 544, 548, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по тарифу для населения за период с мая по август 2014 года составляет 432 445 руб. 91 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, как и не представлено суду апелляционной инстанции, в связи с чем вывод суда об обоснованности исковых требований апелляционная коллегия считает правильным.

При этом судом первой инстанции правомерно указано, что письмо Санкт-Петербургского ГУП «ВЦКП МКЖХ», которым сообщается, что денежные средства за период с февраля по август 2014 года, поступившие в счет оплаты услуг теплоснабжения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, дом 17, корп. 1 перечислены на расчетный счет Жилкомсервиса, не прекращает обязанности ТСЖ по договору теплоснабжения и договору поручительства перед ГУП «ТЭК СПб».

Кроме того, суд, обосновано руководствуясь положениями статей 322, 323 ГК РФ и приняв во внимание, что договором поручительства от 01.11.2008 установлена солидарная ответственность ТСЖ и Жилкомсервиса, признал, что требование о солидарном взыскании долга в размере 432 445 руб. 91 коп. с ТСЖ и Жилкомсервиса правомерно.

Доказательств опровергающих данный вывод суда первой инстанции ответчиками не представлено, а иное толкование норм права не может свидетельствовать о его ошибочности.

Оспаривая судебное решение, Жилкомсервис, ссылается на контррасчет, представленный в материалы дела, который судом первой инстанции необоснованно отклонен.

Проверяя данный довод, апелляционная коллегия с учетом представленных в дело доказательств, а также принимая во внимание факт несостоявшейся сверки расчетов, считает необходимым пояснить следующее.

Спор между сторонами в числе прочего состоит и в том, что стороны применяют разный тариф при исчислении задолженности. Так Жилкомсервис в своем контррасчете применил только тариф на жилую часть, без учета нежилых помещений и горячей воды в мЗ.

Вместе с тем, ООО «ЖКС №1 Невского района» не учтено, что Правительством Санкт-Петербурга ежегодно устанавливаются два тарифа: экономически обоснованный тариф для ресурсоснабжающей организации, включающий все необходимые затраты, связанные с производством тепловой энергии, и тариф для расчета размера платы за коммунальные услуги для населения - тариф ниже экономически обоснованного.

При этом, для жилых и нежилых помещений устанавливаются разные тарифы (для населения и прочих потребителей).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 № 502-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ГУП «ТЭК СПб» на территории Санкт-Петербурга на 2014 год» в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен тариф в размере 1541,20 руб./Гкал (без учета НДС, 1818,62 руб./Гкал с НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 1590,25 руб./Гкал (без учета НДС, 1876,50 руб./Гкал с НДС) (тариф, установленный для ГУП «ТЭК СПб»).

Данные тарифы установлены для населения, то есть для жилых помещений. Для нежилых помещений соответственно: 1481,90 без НДС, 1526,17 без НДС.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 № 527-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2014 год» в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен тариф в размере 1351,25 руб./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС).

Данные тарифы для граждан (разницу между тарифами на жилье, установленными для ГУП «ТЭК СПб» и тарифами для граждан оплачивает Жилищный комитет в качестве субсидий)

Кроме того, законодатель не устанавливает для Ресурсоснабжающей организации тарифы для расчета размера платы за поставленный ресурс в руб./Гкал.

Частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Данная норма также предусмотрена пунктом 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520.

Кроме того, согласно пункту 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Таким образом, за горячую воду кроме тарифа, который входит в тариф на тепловую энергию, применяется еще тариф на «компонент на теплонаситель», который рассчитывает тепловую энергию в мЗ.

Иные доводы, приведенные ответчиками в апелляционных жалобах, опровергаются материалами дела и не свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчиков по оплате оказанных ГУП «ТЭК СПб» услуг.

Кроме того, судом правомерно указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 по делу № А56-82913/2014 с ответчиков солидарно взыскана задолженность за предыдущий период (с 01.10.2013 по 30.04.2014).

Поскольку доводы заявителей апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу № А56-3823/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова


Судьи


Е.В. Савина

О.В. Фуркало