Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А07-5193/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5193/22
г. Уфа
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023

Полный текст решения изготовлен 01.03.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Компания Уфаойл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>).

третьи лица: УФССП по РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), бывший старший судебный пристав Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ ФИО2, ООО "Газэнергосеть ресурс", конкурсный управляющий ООО "Газэнергосеть ресурс" ФИО3, ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" ОГРН: <***>, ИНН: <***>), судебный пристав-исполнитель ФИО4

о взыскании убытков в размере 148 541,95 руб. (согласно уточнению)


при участии:

от истца – ФИО5, доверенность от 01.01.2022 г.,

от ответчика и третьего лица УФССП России по РБ – ФИО6 доверенность от 31.01.2022, от 08.02.2023, удостоверение,

в отсутствие иных лиц,



АО "Компания Уфаойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к УФССП по РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытков в размере 166 088,14 руб.

27 июля 2022 года истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Судом произведена замена ответчика УФССП по РБ на Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: УФССП по РБ, бывший старший судебный пристав Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ ФИО2, ООО "Газэнергосеть ресурс", конкурсный управляющий ООО "Газэнергосеть ресурс" ФИО3, ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт", судебный пристав-исполнитель ФИО4

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации убытки в размере 148 541,95 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил возражения на иск, а также заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, учитывая, что третьи лица ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия своих представителей не заявили, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представили, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв.

ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" представлены пояснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.04.2018г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-30836/18-42-229 с АО "Компания Уфаойл" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Газэнергосеть ресурс" (ИНН <***>) был взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 160 265 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 823 руб. 00 коп.

Всего было взыскано 166 088,14 руб.

Выдан исполнительный лист.

Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство № 78219/18/02005-ИП от 18.06.2018 в отношении должника АО «Компания Уфаойл».

В рамках исполнительного производства со счетов АО «Компания Уфаойл» были списаны следующие денежные средства:

21.06.2018 года по инкассовому поручению № 202947 сумма в размере 166 088 руб. 14 коп. с назначением платежа: «………по и/п/делу № 78219/18/02005-ИП от 18.06.2018»;

21.06.2018 года по инкассовому поручению № 202505 сумма в размере 166 088 руб. 14 коп. с назначением платежа: «………по и/п/делу № 78219/18/02005-ИП от 18.06.2018».

Таким образом, из материалов дела следует, что по исполнительному производству, возбуждённому в соответствии с исполнительным листом, выданным по делу № А40-30836/18-42-229, с АО "Компания Уфаойл" денежные средства были взысканы дважды в общей сумме 332 176,28 руб. (166 088 руб. 14 коп. + 166 088 руб. 14 коп.).

Данный факт подтверждается представленными в дело инкассовым поручением и выпиской по счету истца.

09.02.2022 в адрес Октябрьского РОСП истцом была направлена досудебная претензия РПО №45009663161779 с требованием вернуть излишне списанную сумму в размере 166 088 руб. 14 коп.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что часть списанных денежных средств была зачтена службой судебных приставов в счет иных исполнительных производств, возбужденных в отношении истца, то истец уточнил исковые требования и просить взыскать в качестве убытков с ответчика денежные средства в размере 148 541,95 руб.

Из материалов дела следует и установлено судом, что данные денежные средства, списанные со счета истца в рамках исполнительного производства № 78219/18/02005-ИП от 18.06.2018, были перечислены службой судебных приставов в адрес третьего лица ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" в счет обязательства иного лица ЗАО «Уфаоил» (ИНН <***>).

ЗАО «Уфаоил» (ИНН <***>) прекратило деятельность 15.12.2021 года.

От ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец возражал по данному доводу, указал, что срок исковой давности не пропущен.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В силу положений ст. ст. 4 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона сама избирает способ защиты нарушенного права, а суд не вправе выходить за рамки заявленного требования.

Возражая против исковых требований, ответчик, в том числе, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что спорные денежные средства были списаны со счета истца 21.06.2018 года.

Срок исковой давности истек 21.06.2021 года.

Иск поступил в суд 25.02.2022 года.

Следовательно, иск предъявлен за пределами срока исковой давности.

Довод истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты получения службой судебных приставов претензии истца от 09.02.2022 года плюс 7 дней (статья 314 ГК РФ) – судом рассмотрен и отклоняется, как основанный на не верном токования норм законодательства, определяющих исчисление срока исковой давности.

Истец должен и мог узнать о двойном списании денежных средств со своего счета по одному и тому же исполнительному производству в момент такого списания или сразу непосредственно после.

В инкассовых поручениях в назначении платежей указано одно и тоже исполнительное производство № 78219/18/02005-ИП от 18.06.2018.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался или приостанавливался - в материалах дела не имеется.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с изложенным, учитывая, что ответчиком сделано заявление о применении исковой давности до вынесения судом решения, исковые требования о взыскании убытков в размере 148 541,95 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истец пропустил срок исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца в размере 5 456 руб. по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина в размере 10 992 руб. подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Компания Уфаойл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Вернуть АО "Компания Уфаойл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1964 от 17.06.2019 госпошлину в размере 10 992 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев