Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А03-4762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -4762/2017
г. Барнаул
11 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2017.

Решение суда в полном объёме изготовлено 11.05.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сова», ИНН <***>, ОГРН1072221006593, г.Барнаул Алтайского края к открытому акционерному обществу "Алтайский моторный завод", ИНН <***>, ОРГН1122223012493, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 1 871 261 руб. 64 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг № 10/2012 от 15.10.2012,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (директор, паспорт), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.03.2016), У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сова» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) "Алтайский моторный завод" о взыскании 2 746 261 руб. 64 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг № 10/2012 от 15.10.2012.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 871 261 руб. 64 коп., представил двухсторонний акт сверки.

Истец и ответчик подтвердили, что часть задолженности погашена после принятия судом иска к производству – после 11.04.2017.

Ответчик признает уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) принимает уменьшение истцом исковых требований до 1 871 261 руб. 64 коп. и признание

уточненных исковых требований ответчиком в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137 АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО «Сова» (исполнитель) и ОАО "Алтайский моторный завод" (заказчик) возникли из договора возмездного оказания услуг № 10/2012, заключенного сторонами 15.10.2015, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по контролю за перемещением товарно-материальных ценностей и соблюдением правил внутреннего режима работы на объектах заказчика, с использованием технических средств, разрешенных законодательством, а заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги (п.1.1 договора).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 2 746 261 руб. 64 коп., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.03.2017.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном размере.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, была оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

После принятия искового заявления судом к производству часть задолженности ответчиком погашена и составила 1 871 261 руб. 64 коп., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2017.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договором возмездного оказания услуг № 10/2012 от 15.10.2012, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, и ответчиком признается.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, так как добровольное удовлетворение части иска произведено после его принятия судом к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайский моторный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сова» 1 871 261 руб. 64 коп. основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайский моторный завод" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 36731 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Лихторович