Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-135585/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-135585/23-15-1103
04 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 11 августа 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕКТУМ. УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО «РОССИЯ СЕГОДНЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение

и приложенные к исковому заявлению документы,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕКТУМ. УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО «РОССИЯ СЕГОДНЯ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографии в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 19 325 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2023г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.08.2023 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Аспектум. Управляющая компания» (далее - Истец) на основании Агентского договора № 3/2022 от 04.04.2022 является агентом и представителем А.В. Копитара (далее - Автор) на исключительной основе в отношении реализации и защиты принадлежащих Автору интеллектуальных прав на произведения.

В соответствии с п. 19 Агентского договора № 3/2022 от 04.04.2022 Автор поручил Истцу принимать все меры для охраны прав всеми предусмотренными законом средствами и способами, включая предъявление Истцом от своего имени претензий и судебных исков, получение всех сумм по таким претензиям и искам, участие в качестве представителя Автора в судебном процессе со всеми правами, предоставляемыми законом участникам процесса.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» является учредителем сетевого издания «РИА Новости» (свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 57640). Сетевое издание «РИА Новости» использовало фотографию воздушного судна Ил-20М (далее - Произведение, Фотография), авторство которой принадлежит Автору для следующей статьи: «Самолеты Ил-20 могут оборудовать новыми комплексами РЭБ», расположенной по адресу https://ria.ru/20180928/1529589471.html в сети «Интернет». Использование Произведения сопровождается размещением Произведения на отдельной странице https://cdnn21.img.ria.rU/images/152879/85/1528798501_0:115:2201:1353_600x0_80_0_0_1f6 381c2f1b06972049886905c9bc68c.jpg.webp. Использование Произведения подтверждается протоколом нотариального осмотра сайта Ответчика и скриншотом сайта Ответчика.

Произведение впервые было обнародовано Автором в сети «Интернет» 15 марта 2016 года по адресу https://russianplanes.net/id187143, что подтверждает наличие у Автора авторских прав на Произведение. Обнародование Произведения подтверждается скриншотом указанного сайта. Дополнительно факт авторства и принадлежности исключительного права именно Автору подтверждается вступившим в силу Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2023 по делу № А83-18273/2022.

16.04.2023 Истец направил Ответчику претензию, содержащую требование об уплате компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Ответчик претензию Истца получил, но в срок, отведенный ст. 1252 ГК РФ, по существу заявленных требований не ответил (ответ на претензию поступил после истечения 30-дневного срока и не содержал никакого предложения по решению спора. Следовательно, претензионный порядок, предусмотренный законом, является соблюденным, а Истец вправе реализовать право на обращение с исковым заявлением. Ответчик также не прекратил использование Произведения в своей статье, таким образом, Ответчик не стремится к урегулированию возникшего спора, пренебрежительно относится к интеллектуальным правам Автора.

Так, принадлежащее Автору исключительное право на фотографическое произведение было нарушено путем внедоговорного использования, то есть размещения Произведения по указанному выше адресу в сети «Интернет». Ни Истец, ни Автор не получали какого-либо предложения о заключении лицензионного договора на использование Произведения. При этом использование Произведения в качестве иллюстраций к упомянутой ранее статье не может считаться попадающим в сферу свободного использования произведений в информационных целях согласно ст. 1274 ГК РФ, поскольку сама о себе запись не является сообщением средства массовой информации, а создана для целей маркетинговой деятельности Ответчика.

Более того, сетевое издание, указав имя автора Произведения, не указала источник, где первоначально было опубликовано Произведение. На Произведении была помещена информация с целью оповещения о принадлежности исключительного права Автору (текст: «(С) Alexander Kopitar I1-20M RF-93610 / photo ID187143»). Произведение, размещенное по указанному выше адресу на сайте сетевого издания, имени автора и информации о правообладателе не содержит. Следовательно, перед публикацией сетевое издание осуществило удаление информации об авторе, включенной в состав самого Произведения, хотя и указав имя Автора в подписи к Фотографии, привело в качестве ссылки на Правообладателя также следующий текст «© AFP 2023 / Alexander Kopitar», а также гиперссылка, ведущая по адресу https://ria.ru/docs/about/copyright_afp.htm1 (то есть, обладателем исключительного права позиционируется именно AFP).

Такое указание на правообладателя Произведения является ненадлежащим, не указывает на точный адрес размещения Произведения в сети «Интернет». Автор никогда не передавал, не отчуждал исключительное право в адрес AFP, поэтому указание на AFP в качестве правообладателя является неверным. Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. В силу п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае таких действий автор вправе потребовать возмещения убытков или компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой денежной суммы выглядит следующим образом 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительного права и за удаление информации об авторском праве = 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик, использовал фотографию воздушного судна Ил-20М, авторство которой принадлежит Автору для следующей статьи: «Самолеты Ил-20 могут оборудовать новыми комплексами РЭБ», расположенной по адресу https://ria.ru/20180928/1529589471.html в сети «Интернет». Использование Произведения сопровождается размещением Произведения на отдельной странице https://cdnn21.img.ria.rU/images/152879/85/1528798501_0:115:2201:1353_600x0_80_0_0_1f6 381c2f1b06972049886905c9bc68c.jpg.webp, удалив информацию об авторском праве.

Между тем, факт нарушения исключительных прав Ответчиком не оспаривается, сам отзыв не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих законность и обоснованность требований Истца, и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска, как и не содержит мотивированных возражений по существу заявленных требований , либо указаний на обстоятельства, имеющие существенное значение при вынесении решения по делу, Ответчиком не представлены какие-либо доказательства правомерного использования спорной фотографии.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию путем удаления информации об авторском праве в размере 50 000 руб.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей путем удаления информации об авторском праве, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, не доказанности наличия вероятностных убытков и их размера, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 10 000 руб. за удаление информации об авторском праве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в общем размере 10 000 руб. за удаление информации об авторском праве.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату нотариального удостоверения доказательств в размере 17 250 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату нотариального удостоверения доказательств истец представил нотариальный протокол осмотра доказательств, зарегистрированным в реестре под №77/725-н/77-2023-175.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

Как следует из протокола осмотра доказательств от 05 апреля 2023 года, данным протоколом произведен осмотр трех фотографических произведений. Вместе с тем, предметом спора по настоящему делу является одно фотографическое произведение из трех осмотренных нотариусом.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов на оплату нотариального удостоверения доказательств пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 5 750 руб. из расчета 17 250 / 3, то есть взыскание расходов применительно к одному спорному произведению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО «РОССИЯ СЕГОДНЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕКТУМ. УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 5 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников