Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-236685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-236685/23-142-604
11 декабря 2023 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эксмо" (119017, <...>, этаж 2 офис 201(4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2003, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Почта России" (125252, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, 3-я Песчаная ул., д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 г. в размере 584 349 руб. 88 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эксмо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу "Почта России" о взыскании задолженности по договору комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 г. в размере 584 349 руб. 88 коп.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "Торговый Дом «Эксмо» (далее по тексту -Комитент, Истец) и ФГУП «Почта России» (ИНН:7724261610) (является правопреемником АО «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее по тексту -Комиссионер, Ответчик) был заключен Договор комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 г., (далее по тексту-Договор).

Как указано в п. 1.1. Договора, Комиссионер принимает на себя обязанность по продаже книжной продукции, принадлежащей Комитенту, далее - «Товар», в сети федеральной почтовой связи от своего имени, но за счет Комитента, а Комитент обязуется выплачивать Комиссионеру вознаграждение в размере и сроки, обусловленные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договором устанавливается период отчетности и расчетов -1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 1.3 Договора Комиссионер осуществляет права и обязанности по Договору в лице своих Филиалов - Управлений федеральной почтовой связи, за исключением подготовки и утверждения отчетов и осуществления расчетов с Комитентом.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Комиссионер обязан в лице Филиалов согласовывать с Комитентом заказы на Товары, а именно ассортимент, количество и место передачи Товаров, а также сроки возврата нереализованных Товаров, если таковые будут иметь место.

Как указано в п. 2.1.2 Договора, Комиссионер обязан в лице Филиалов принимать Товары от Комитента в соответствии с согласованными заказами по накладным установленной формы ТОРГ-12, хранить Товары до момента продажи и осуществлять их продажу в сети федеральной почтовой связи в течение срока действия Договора.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора Комиссионер обязан доставлять Товары от места передачи Товара Филиалу до мест продажи.

Как указано в п. 2.1.4 Договора, Комиссионер обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять Комитенту Отчет Комиссионера по утвержденной форме к настоящему Договору Приложение № 1 и (или) № 2 к Договору в зависимости от ставки НДС на Товар.

В адрес Комитента были произведены возвраты нереализованного Комиссионером Товара из Филиалов, указанных в таблице 1, в соответствии с товарными накладными № 026001у00000041 от 10.02.2023 № 060000у00000155 от 08.06.2023, 045000у00000141 от 22.06.2023, 028015и00000091 от 17.07.2023, на общую сумму 1 443 667,50 руб.

В соответствии с п. 4.3 Договора, проверка количества и качества возвращаемого Товара в таре или упаковке, производится при вскрытии тары (упаковки) на складе Комитента. Обо всех выявленных недостатках Комитент обязан уведомить Комиссионера не позднее десяти рабочих дней с момента получения Товара на складе Комитента.

В ходе приемки Товара, при вскрытии тары (упаковки) на складе Комитента и детального осмотра Товара было выявлено расхождение по количеству и качеству Товара, о чем Комитент уведомил Комиссионера, в соответствии с условиями п. 4.3 Договора, просил направить уполномоченного представителя для дальнейшей совместной приемки Товара и составления Акта о выявленных расхождениях по качеству и количеству. Представитель Комиссионера на приемку Товара не прибыл.

В результате проведенной приемки Товара и анализа бухгалтерской документации обнаружено отсутствие Товара различных артикулов на сумму 25 538,00 руб., а также несоответствующий требованиям по качеству Товар на сумму 630 995,25 руб., общая стоимость поврежденного и утраченного Товара составила 656 533,25 руб.

Данные расхождения зафиксированы комиссией в Актах об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в соответствии с унифицированной формой ТОРГ-2 № 00066497 от 14.06.2023, № О0066882от 04.07.2023, № 00067030 от 17.07.2023, № 00067032 от 18.07.2023 и направлены на рассмотрение в адрес Комиссионера, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения.

Из положений п. 2.1.7. Договора следует, что Комиссионер обязан принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности Товаров Комитента, находящихся у Комиссионера. Отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него Товаров в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.

В силу п. 4.1. Договора, в случае утраты, недостачи или повреждения Товаров, находящихся у Комиссионера, по вине Комиссионера, Комиссионер будет обязан оплатить указанные Товары, как реализованные.

В соответствии с п. 4.5. Договора, часть Товара, утратившего товарный вид или поврежденный каким-либо образом по вине Комиссионера, в возврате, превышающим 5 % от стоимости Товара, принятого к возврату, считается реализованным, включается в акт сверки, и подлежит оплате в полном объеме.

Пять процентов от стоимости принятого к возврату Товара по товарным накладным указанных в таблице № 1 составляет: 1 443 667,50 - 95% = 72 183,37 руб.

Следовательно, с учетом условий п. 4.5 Договора, общая сумма задолженности, подлежащая оплате Ответчиком по товарным накладным указанных в таблице №1 составляет: 656 533,25 - 72 183,37 = 584 349,88 руб.

09.08.2023 г. и 18.08.2023 г. в адрес Ответчика были направлены досудебные претензии № ТДЭ-07-102/23 от 07.08.2023 г. и № ТДЭ-07-111/23 от 16.08.2023 г. с требованием погасить имеющуюся у Ответчика задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно статье 996 ГК РФ, вещи, поступившие к Комиссионеру от Комитента либо приобретенные Комиссионером за счет Комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со статьей 998 ГК РФ, Комиссионер отвечает перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества Комитента.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в лице УФПС Республики Карелия, УФПС Кировской области, УФПС Смоленской области, УФПС Омской области в представленных отзывах указывают, что проверка возвращенной книжной продукции осуществлялась Истцом в одностороннем порядке в отсутствие согласия Ответчика на одностороннюю приемку продукции, что Акт по форме ТОРГ-2, составленный в одностороннем порядке, без участия представителей перечисленных выше УФПС, не может быть принят в качестве доказательств судом.

Данные доводы Ответчика не могут быть принят судом во внимание и подлежат отклонению, так как условиями Договора комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 г. вызов представителя и обязательное присутствие представителя Ответчика на складе Истца при приемке товара не предусмотрено.

Однако, несмотря на то, что вызов и присутствие представителя при приемке товара на складе Истца договором не предусмотрено, Истцом в адрес Ответчика были направлены телеграммы о вызове представителей для дальнейшей приемки товара, что подтверждается материалами дела и скриншотами переписки по электронной почте между сторонами (Приложение № 7 к иску).

Более того, как усматривается из переписки между сторонами по электронной почте, Ответчик в лице УФПС Смоленской области и УФПС Кировской области, сообщило Истцу о том, что представителей при проверке товара не будет, следовательно, довод Ответчика несостоятелен и подлежит отклонению.

УФПС Смоленской области и УФПС Республики Карелия в отзыве на исковое заявление указывают, что стороны подтвердили подписями факт возврата товара истцу в феврале 2023 г. и июле 2023 года, как следствие, условия договора комиссии не могли распространяться на данный товар.

Данный довод Ответчика также подлежит отклонению, так как пунктом 4.3 Договора комиссии предусмотрено, что приемка возвращаемого Товара по количеству мест производится в момент передачи Товара. При передаче Товара в таре или упаковке проверка количества и качества Товара внутри тары или упаковки в месте передачи не производится. Второй экземпляр накладной Покупателя, с подписью надлежаще уполномоченного лица и печатью Комитента, передается Комиссионеру непосредственно в момент передачи Товара. Проверка количества и качества Товара, поступившего в таре (упаковке), производится при вскрытии тары (упаковки) на складе Комитента. Обо всех выявленных недостатках Комитент обязан уведомить Комиссионера не позднее десяти рабочих дней с момента получения Товара на складе Комитента. Основанием для предъявления Комитентом претензий по качеству и количеству возвращаемого Товара внутри тары (упаковки) является акт расхождений по количеству и качеству, оформленный в соответствии с унифицированной формой ТОРГ-2 со ссылкой на настоящий Договор и указанием номера товарной накладной, по которой был получен Товар.

Довод Ответчика в лице УФПС Кировской области о том, что Истцом представлены видеоматериалы, из которых невозможно достоверно установить какой именно товар принимался сотрудниками склада, кому он принадлежит и имеет ли отношение к АО «Почта России», также подлежит отклонению, так как условиями Договора комиссии видеофиксация при приемке возвратного товара на складе Истца не предусмотрена, в адрес Ответчика были направлены приглашения о вызове представителя для дальнейшей приемке товара, однако Ответчик не воспользовался данным правом и не прибыл на приемку товара, следовательно нарушений со стороны Истца не усматривается.

Ответчик в лице вышеперечисленных филиалов в отзывах на исковое заявление указывает, что так как товар передан Истцу, следовательно, договор в части расторгнут и Ответчик не несет ответственность за дальнейшую судьбу товара.

В материалы дела не представлено подтверждающих документов отмены поручения в силу п. 1 ст. 1003 ГК РФ.

Как следует из п. 2.1.2. Договора, Ответчик обязан в лице Филиалов принимать Товары, хранить Товары до момента продажи и осуществлять их продажу в сети федеральной почтовой связи в течение срока действия Договора.

Так как Договор комиссии от 29.07.2014 №1060-14 сторонами не расторгнут и продолжает действовать, следовательно, стороны обязаны надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, в том числе Комиссионер (Ответчик) обязан хранить Товары в течение срока действия Договора (пункт 2.1.2 Договора).

Как следует из п.1 и п.2 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к рассматриваемым отношениям, хранитель обязан принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что товар был передан Истцу в надлежащем виде.

В соответствии с п. 2.1.7 Договора, Ответчик (Комиссионер) обязан принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности Товаров Комитента, находящихся у Комиссионера. Отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него Товаров в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.

Таким образом, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по хранению Товара на складах указанных филиалов АО «Почта России».

В материалы дела Ответчиком не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о передаче Товара Истцом в адрес Ответчика, имеющего какие-либо недостатки.

Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, при проверке Товара на складе Истца было обнаружено недостача и повреждение Товара.

В силу п. 4.1. Договора, в случае утраты, недостачи или повреждения Товаров, находящихся у Комиссионера, по вине Комиссионера, Комиссионер будет обязан оплатить указанные Товары, как реализованные.

В соответствии с п. 4.5. Договора, часть Товара, утратившего товарный вид или поврежденный каким-либо образом по вине Комиссионера, в возврате, превышающим 5 % от стоимости Товара, принятого к возврату, считается реализованным, включается в акт сверки, и подлежит оплате в полном объеме.

Согласно доводам иска, общая сумма задолженности составляет 584 349,88 руб.

Доводы Ответчика о том, что у Истца возникает неосновательное обогащение в результате оставления бракованного товара за собой, что Истец использует данный товар как вторичное сырье, не может быть принят судом во внимание и подлежит отклонению по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеназванной нормы права, а также правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств:

-имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества, за счет другого лица;

-отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества;

-размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Представленные в материалы дела доказательства Истцом, в том числе - товарные накладные, Акты о выявленных расхождениях по качеству и количеству по форме ТОРГ-2, а также иные документы, подтверждают факт ненадлежащего исполнения Ответчиком (Комиссионером) условий договора, выразившегося:

- в непринятии всех необходимых мер по обеспечению сохранности Товаров Истца (Комитента), находящихся у Ответчика (Комиссионера), установленный пунктом п. 2.1.7 Договора, в результате чего Ответчик (Комиссионер) обязан отвечать перед Истцом (Комитентом) за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него Товаров;

- в неоплате товара в соответствии с пунктом 4.1 Договора, задолженность с учетом представленных Актов о выявленных расхождениях по качеству и количеству по форме

ТОРГ-2 Ответчика (Комиссионера) перед Истцом (Комитентом) составляет 584 349,88 руб.


Согласно п. 2.1.7. Договора, Комиссионер обязан принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности Товаров Комитента, находящихся у Комиссионера. Отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него Товаров в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.

В силу п. 4.1. Договора, в случае утраты, недостачи или повреждения Товаров, находящихся у Комиссионера, по вине Комиссионера, Комиссионер будет обязан оплатить указанные Товары, как реализованные.

В соответствии с п. 4.5. Договора, часть Товара, утратившего товарный вид или поврежденный каким-либо образом по вине Комиссионера, в возврате, превышающим 5 % от стоимости Товара, принятого к возврату, считается реализованным, включается в акт сверки, и подлежит оплате в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью комитента. По исполнении поручения комиссионер обязан передать комитенту все полученное по договору комиссии.

В этой связи, при имеющихся в материалах дела доказательствах в совокупности, доводы Ответчика, представленные в отзывах о неосновательном обогащении Истца, являются ошибочными, поскольку по результатам оценки в совокупности всех доказательств по делу по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом предмета доказывания, установлен факт ненадлежащего хранения Ответчиком товара в результате чего Истцу был возвращен товар ненадлежащего качества.

Как следует из пояснений истца, весь товар, который возвращен в адрес Истца по Договору комиссии из указанных филиалов АО «Почта России» находится на ответственном хранении в отдельной зоне на складе Истца по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный р-н, сельское поселение Пешковское, в р-не деревни Радумля, территория "Оптово-распределительный центр "Радумля", стр.3а, что обуславливает несение издержек по хранению товара со стороны Истца.

Кроме того, обязанность по возврату бракованного товара Истцом (Комитентом) в адрес Ответчика (Комиссионера) условиями Договора комиссии не предусмотрена.

Ответчик не предпринял ни каких действий по забору бракованного товара, вопрос о возврате бракованного товара Ответчиком не заявлялся и не поднимался, доказательств, о том, что Истец использует данный товар как вторичное сырье Ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено в материалы дела доказательств об отказе Комитента от возврата бракованного товара в адрес Комиссионера.

Доказательства иного в материалах дела Ответчиком не представлено, следовательно, факт неосновательного обогащения на стороне Истца Ответчиком не доказан.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доводы ответчика отклонены как необоснованные и направленные на злоупотребление правом.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 990, 996, 998-999 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Индевор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Конкурентные закупки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 252 040 руб., неустойку в размере 25 204 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 545 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

ФИО1














Судья:

ФИО1