Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А55-18689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


15 марта 2021 года

г. Самара

Дело А55-18689/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бондаревой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карсеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2021 года заявление конкурсного управляющего ФИО1 от 27.01.2021 вх. №18755 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности ООО «Техносервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, 446435, <...>,


при участии в судебном заседании:

от к/у – ФИО1, паспорт,

от ФНС – представитель ФИО2, дов. от 29.01.2021,

от иных лиц – не явились, извещены,



установил:

ООО «Промышленная диагностика и контроль» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Техносервис», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев требования кредитора по денежным обязательствам в размере 5 941 637, 13 руб.

Определением суда от 27.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 07.09.2017 в отношении ООО «Техносервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением суда от 04.04.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017г. по делу №А55-18689/2017.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017г. по делу №А55-18689/2017 и отказать в удовлетворении требований ООО «Промышленная диагностика и контроль» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техносервис» требований, основанных на договорах субподряда: № 60/16 от 01.04.2016г., и № 62/16 от 01.04.2016г. в общей сумме 4 018 346,87 руб.

Признать требования ООО «Промышленная диагностика и контроль» основанное на договоре № 59/16 от 01.04.2016г. в общем размере 1 923 290,26 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО «Техносервис», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в очередности, предшествующий распределению ликвидационной квоты.

От конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных требований. Согласно уточнению конкурсный управляющий ФИО1 просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017г. по делу №А55-18689/2017.

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ФИО1 указывает следующее.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2020 года по делу № А55-18689/2017, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020г. по тому же делу, было частично удовлетворено заявление ИФНС России (УФНС России по Самарской области) к ООО «Промышленная диагностика и контроль» об оспаривании сделок должника (от 20.08.2018г.) по делу №А55-18689/2017.

Признан недействительным договор субподряда № 62/16 от 01.04.2016г., заключенный между ООО «Тсхносервис» и ООО «ПДК».

Признана недействительной сделка должника по перечислению на расчетный счет ООО «ПДК» в безналичном порядке денежных средств в размере 25 337 824.78 руб. по договору субподряда № 62/16 от 01.04.2016г.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ПДК» в конкурсную массу ООО «Техносервис» денежных средств в размере 25 337 824.78 рубля.

Признан недействительным договор субподряда № 60/16 от 01.04.2016г., заключенный между ООО «Техносервис» и ООО «ПДК».

Признана недействительной сделка Должника по перечислению на расчетный счет ООО «ПДК» в безналичном порядке денежных средств в размере 15 226 686,19 руб. по договору субподряда № 60/16 от 01.04.2016г.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ПДК» в конкурсную массу ООО «Техносервис» денежных средств в размере 15 226 686,19 рублей.

Признан недействительным договор субподряда № 61/16 от 01.04.2016г., заключенный между ООО «Техносервис» и ООО «ПДК».

Признана недействительной сделка Должника по перечислению на расчетный счет ООО «ПДК» в безналичном порядке денежных средств в размере 816 118,55 руб. по договору субподряда № 61/16 от 01.04.2016г.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ПДК» в конкурсную массу ООО «Техносервис» денежных средств в размере 816 118.55 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскана с ООО «ПДК» в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 000 рублей.

Поскольку на сегодняшний день в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по сделкам, которые были признаны недействительными, то это обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с данным заявлением в арбитражный суд.

Включенные в реестр требований кредиторов на основании Определения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017г. требования ООО «ПДК» являются следствием неисполнения Должником следующих обязательств:

1. Неисполнение условий договора субподряда №59/16 от 01.04.2016г. на сумму 1 923 290,26 руб. (подтверждается Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017г. по делу № А55-10815/2017);

2. Неисполнение условий договора субподряда №62/16 от 01.04.2016г. на сумму 2 490 995,34 руб. (подтверждается Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017г. по делу № А55-10815/2017);

3. Неисполнение условий договора субподряда №60/16 от 01.04.2016г. на сумму 1 527 351,53 руб. (подтверждается Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017г. по делу № А55-10815/2017).

Поскольку, договоры субподряда: №60/16 от 01.4.2016г. и №62/16 от 01.04.2016г. были признаны недействительными, то требования ООО «ПДК» основанные на данных договорах должны подлежать исключению из реестра требований кредиторов должника. Это касается следующих требований : 2 490 995,34 руб. (п.2 перечня), 1 527 351,53 руб. (п.3 перечня), а всего требований в размере 4 018 346,87 руб.

Кроме того, учитывая наличие оснований, отраженных в обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 в отношении другой, включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности, по договору №59/16 от 01.04.2016г. на сумму 1 923 290,26 руб. имеются основания для понижения очередности удовлетворения требований ООО «ПДК».

Доводы об аффилированности ООО «ПДК» и должника судом исследованы и нашли свое подтверждение в том числе и в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020г. по делу №А55-18689/2017.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2020 года по делу №А55-18689/2017 о признании договоров субподряда № 60/16 от 01.04.2016г., 61/16 от 01.04.2016г. и № 62/16 от 01.04.2016г. заключенных между ООО «Техносервис» и ООО «ПДК» вступило в законную силу 01.12.2020г.

Заслушав представителей явившихся в судебное заседание, и исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что данное обстоятельство является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта, следовательно, суд считает заявление конкурсного управляющего ФИО1 от 27.01.2021 вх. №18755 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 от 27.01.2021 вх. №18755 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 в части включения требований ООО «Промышленная диагностика и контроль» в размере 5 941 637,13 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» в состав требований третьей очереди.

Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ООО «Промышленная диагностика и контроль» о включении требования в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» на 12.04.2021 на 13 час. 40 мин.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Ю.А. Бондарева