Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А48-8492/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48 – 8492/2018

г. Орел

20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Юдиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарцевой Ю.О,, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2018 по делу №А48-8492/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Ботаника" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 87 315 руб. 70 коп., составляющих задолженность,

при участии в деле:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Ботаника" о взыскании 87 315 руб. 70 коп., составляющих задолженность.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2018, заявленные требования удовлетворены, с Товарищества собственников жилья "Ботаника" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы 87 315 руб. 70 коп., составляющих стоимость поставленного газа, также взысканы 3 493 руб. госпошлины.

.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2018 по делу № А48-8492/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих требований заявитель сослался на п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявитель указывает на то, что решением Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2018 по делу № А48-8492/2018 удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Орел" с Товарищества собственников жилья "Ботаника" взыскано 87 315 руб. 70 коп., составляющих стоимость поставленного газа, также взысканы 3 493 руб. госпошлины, при этом, на момент принятия судебного акта была осуществлена оплата задолженности ответчиком.

В судебное заседание представители заявителя и ответчика не явились, ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2018 по делу № А48-8492/2018, удовлетворены исковые требования удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Орел" с Товарищества собственников жилья "Ботаника" взыскано 87 315 руб. 70 коп., составляющих стоимость поставленного газа, также взысканы 3 493 руб. госпошлины, при этом, на момент принятия судебного акта была осуществлена оплата задолженности ответчиком.

Поскольку непредставление платежных документов, существовавших на момент принятия судебного акта по настоящему делу, повлекли за собой принятие решения без учета оплаты ответчиком задолженности, арбитражный суд считает данное обстоятельство основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – решения Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2018 по делу № А48-8492/2018.

руководствуясь ст. 184, 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2018 по делу № А48-8492/2018 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2018 по делу № А48-8492/2018.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению дела № А48-8492/2018 на 20 декабря 2018 года 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал №5 (1 этаж), факс: <***>.


Судья А.Н. Юдина