Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А40-110770/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-110770/21-113-78025 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 30 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 августа 2021 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДИАМАНТ" (129626, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ 9 КОМ 2-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЗ ТАКСИ" (127253, МОСКВА ГОРОД, ПСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ VII К.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

о взыскании суммы основного долга по уплате страховой премии по полисам от 13.01.2018 г. серии ЕЕЕ № 1026912292; серии ЕЕЕ № 1026912293; серии ЕЕЕ № 1026912294; серии ЕЕЕ №1026912296; серии ЕЕЕ № 1026912297; серии ЕЕЕ № 1026912299; серии ЕЕЕ № 1026912300; серии ЕЕЕ № 1026912301; серии ЕЕЕ № 1026912302; серии ЕЕЕ №1026912303; серии ЕЕЕ №1026912304; серии ЕЕЕ № 1026912305; серии ЕЕЕ № 1026912295; серии ЕЕЕ № 1026912298; серии ЕЕЕ № 1026912291; серии ЕЕЕ № 1026912262; серии ЕЕЕ № 1026912263; серии ЕЕЕ № 1026912266; серии ЕЕЕ № 1026912991; серии ЕЕЕ № 1026912992 в размере 488 347,2 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по уплате страховой премии по полисам от 13.01.2018 г. серии ЕЕЕ № 1026912292; серии ЕЕЕ № 1026912293; серии ЕЕЕ № 1026912294; серии ЕЕЕ №1026912296; серии ЕЕЕ № 1026912297; серии ЕЕЕ № 1026912299; серии ЕЕЕ № 1026912300; серии ЕЕЕ № 1026912301; серии ЕЕЕ № 1026912302; серии ЕЕЕ №1026912303; серии ЕЕЕ №1026912304; серии ЕЕЕ № 1026912305; серии ЕЕЕ № 1026912295; серии ЕЕЕ № 1026912298; серии ЕЕЕ № 1026912291; серии ЕЕЕ № 1026912262; серии ЕЕЕ № 1026912263; серии ЕЕЕ № 1026912266; серии ЕЕЕ № 1026912991; серии ЕЕЕ № 1026912992 в размере 488 347,2 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 30 июля 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 г. по делу № А40- 206341/2018, резолютивная часть которого объявлена 14.11.2018 г., общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Диамант» (далее - ООО СК «Диамант», страховая организация, истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего ООО СК «Диамант» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В рамках проведения инвентаризации расчётов с контрагентами ООО СК «Диамант», выявлено, что между ООО «ТЕЗ ТАКСИ» (далее - ответчик) и ООО СК «Диамант» (далее - истец) было заключено 20 договоров ОСАГО, на общую сумму страховой премии 488 347,2 рублей. Перечень заключенных договоров ОСАГО приведён в приложении № 9 к иску.

В подтверждение того, что полисы страхования были реализованы путём заключения Договоров, истцом представлена оборотно-сальдовая ведомость по счетам № 48003 за период 01.07.2017 г. - 11.02.2019 г.

При этом, на расчётный счёт страховщика, в счёт уплаты страховой премии по заключенным Договорам, страховая премия не поступила.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 488 347,2 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО СК «Диамант» обратилось к ООО «ТЕЗ ТАКСИ» 30.07.2020 г. с претензией об уплате страховой премии. Отправка претензии подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО № 36000743268830.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 2.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Согласно п. 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

В нарушение вышеназванных положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, страховая премия ответчиком истцу по настоящее время уплачена не была.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленных требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 421, 431, 927, 929, 931 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЗ ТАКСИ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ДИАМАНТ» (ОГРН <***>):

сумму основного долга в размере 488 347 (четыреста восемьдесят восемь тысяч триста сорок семь) рублей 20 копеек;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 767 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья Алексеев А.Г.