Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А56-14913/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14913/2024
29 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>);

ответчики:

1) федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>)

2) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2009, ИНН: <***>)

об обязании,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2024;

УСТАНОВИЛ:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (далее – ответчик 1 )

- об обязании в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке: - обеспечить установку информационных надписей и обозначений на объектах культурного наследия федерального значения: «Корпус Гофмейстерский (Кавалерский)»; «Дворец герцога ФИО2 с перголами и лестницей»; «Ферма»; «Церковь Святой Екатерины»; «Оранжереи (две)», входяших в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>; - выполнить работы по ремонту и реставрации объектов культурного наследия федерального значения: «Английский домик»; «Банный домик»; «Корпус Кухонный»; «Корпус Гофмейстерский (Кавалерский)», «Павильон водоподъемной машины», «Оранжереи (две)», входяших в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>; - выполнить работы по ремонту и реставрации интерьеров объекта культурного наследия федерального значения: «Дворец герцога ФИО3 с перголами и лестницами», входящих в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> об установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», в пользу КГИОП в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 5 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда

Определением от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебное заседание.

Определением от 02.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – ответчик 2).

В судебное заседание 08.08.2024 явились представители сторон.

Представить истца поддержал исковые требования в редакции ходатайства об уточнении, просил:

- Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту и реставрации следующих объектов культурного наследия федерального значения, входящих в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>: «Корпус Кухонный»: «Корпус Гофмейстерский (Кавалерский)», «Павильон водоподъемной машины», «Оранжереи (две)», а также ремонт и реставрацию интерьеров «Дворца герцога ФИО3 с перголами и лестницами».

- Обязать МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке обеспечить установку информационных надписей и обозначений на объекте культурного наследия федерального значения «Церковь Святой Екатерины», входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

- Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу КГИОП в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 1 000 рублей в месяц с каждого до месяца фактического исполнения решения суда.».

Представители ответчиков возражали по доводам, изложенным в отзыве.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.200№ 527 «О перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в г. Санкт-Петербурге» объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, является объектом культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка», в состав которого входят в том числе объекты культурного наследия федерального значения: «Английский домик» (далее - Объект 1); «Банный домик» (далее - Объект 2); «Корпус Кухонный» (далее - Объект 3); «Корпус Гофмейстерский (Кавалерский)» (далее - Объект 4); «Дворец герцога ФИО2 с перголами и лестницей» (далее - Объект 5); «Ферма» (далее - Объект 6); «Церковь Святой Екатерины» (далее - Объект 7); «Павильон водоподъемный машины» (далее - Объект 8); «Оранжереи (две)» (далее - Объект 9).

Распоряжениям КГИОП от 21.10.2019 № 07-19-464 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца на Объект 1 (далее - Охранное обязательство 1).

Распоряжениям КГИОП от 21.10.2019 № 07-19-463 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца на Объект 2 (далее - Охранное обязательство 2). Распоряжениям КГИОП от 19.11.2019 № 07-19-524 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца на Объект 3 (далее - Охранное обязательство 3).

Распоряжениям КГИОП от 16.01.2020 № 07-19-8/20 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца на Объект 4 (далее - Охранное обязательство 4).

Распоряжением КГИОП от 21.01.2020 № 07-19-13/20 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца на Объект 5 (далее — Охранное обязательство 5).

Распоряжением КГИОП от 20.02.2020 № 07-19-49/20 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца на Объект 6 (далее - Охранное обязательство 6)

Распоряжением КГИОП от 25.02.2020 № 07-19-58/20 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца на Объект 7 (далее - Охранное обязательство 7).

Распоряжениям КГИОП от 21.10.2019 № 07-19-465 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца на Объект 8 (далее - Охранное обязательство 8).

Распоряжениям КГИОП от 19.11.2019 № 07-19-523 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца на Объект 9 (далее - Охранное обязательство 9).

Согласно подпункту 1 пункта 2 части 25 раздела 6 Охранных обязательств 4, 5, 6, 7, 9 требовалось в течение 36 месяцев со дня утверждения охранного обязательства актом КГИОП, то есть в срок не позднее 25.02.2023, в установленном порядке обеспечить установку на Объектах 4, 5, 6, 7, 9 информационных надписей и обозначений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 части 25 раздела 6 Охранных обязательств 1, 2, 3, требовалось в течение 36 месяцев со дня утверждения Охранных обязательств 1, 2, 3 актом КГИОП, то есть в срок не позднее 19.11.2022, на основании задания и разрешения КГИОП выполнить работы по ремонту и реставрации Объектов 1, 2, 3, в соответствии с проектной документацией, согласованной с КГИОП.

Согласно подпункту 1 и подпункту 2 пункта 1 части 25 раздела 6 Охранных обязательств 4, 8, 9 требовалось в течение 48 месяцев со дня утверждения Охранных обязательств 4, 8, 9 актом КГИОП, то есть в срок не позднее 16.01.2024, на основании задания и разрешения КГИОП выполнить работы по ремонту и реставрации Объектов 4, 8, 9 в соответствии с проектной документацией, согласованной с КГИОП.

Согласно подпункту 2 пункта 1 части 25 раздела 6 Охранного обязательства 5, требовалось в течение 48 месяцев со дня утверждения Охранного обязательства 5 актом КГИОП, то есть в срок до 21.01.2024, на основании задания и разрешения КГИОП выполнить работы по ремонту и реставрации интерьеров Объекта 5, в соответствии с проектной документацией, согласованной с КГИОП.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем Объектов, на праве оперативного управления, является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет».

12.04.2023 в связи с истечением сроков (завершения периода) проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, установленных Охранным обязательством, КГИОП в отношении Объекта 9 проведено контрольное (надзорное) мероприятие наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) без взаимодействия с контролируемым лицом.

Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований КГИОП от 12.04.2023 зафиксирован факт невыполнения работ в отношении Объекта 9, установленных подпунктом 1 пункта 2 части 25 раздела 6 Охранного обязательства 9. Согласно сведениям, размещенным в Единой системе электронного документооборота и делопроизводства исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, проекты информационных надписей и обозначений на Объекты 4, 5, 6, 7, 9 на согласование в КГИОП не поступали, уведомления о выполненных работах по установке информационных надписей с указанием даты их проведения и с приложением цветной фотофиксации Объектов до начала работ, в процессе их проведения и после завершения установки информационных надписей в КГИОП не поступало.

Согласно сведениям, размещенным в Единой системе электронного документооборота и делопроизводства исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, задания и разрешения на проведение работ по ремонту и реставрации Объектов: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 КГИОП не выдавал, проектную документацию не согласовывал.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ), объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика

и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий. Охранным обязательством устанавливаются обязанности лица (лиц), указанного (указанных) в пункте 11 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ по финансированию мероприятий, обеспечивающих выполнение требований в отношении объекта культурного наследия, включая проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (пункт 3 статьи 47.2, пункт 6 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, выданного органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя, в том числе установку на объектах культурного наследия информационных надписей и обозначений (подпункт 11 пункта 2 статьи 33 Закона 73-ФЗ).

В соответствии с требованиями статьи 27 Закона 73-ФЗ на объектах культурного наследия должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия. Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 47.6 Закона 73-ФЗ требование к установке информационных надписей и обозначений на объект культурного наследия включается в охранное обязательство, исполнение которого возлагается на лиц, указанных в пункте 11 статьи 47.6 Закона 73-ФЗ.

Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекте культурного наследия установлен Правилами установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2019 № 1178 (далее - Правила).

Согласно пункту 18 Правил после завершения работ по установке информационной надписи правообладатель направляет в орган охраны уведомление о выполненных работах с указанием даты проведения работ по установке информационной надписи и с приложением цветной фотофиксации объекта культурного наследия до начала работ, в процессе их проведения и после завершения установки информационной надписи. Обязанность Ответчика исполнять требования Охранных обязательств обусловлена фактом владения Объектами и требованиями пункта 11 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ.

Представитель СПБГУ в части установки информационных надписей и обозначений на объектах культурного наследия федерального значения, в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке, поясняем следующее:

1) в части установки информационной надписи на объектах культурного наследия: «Корпус Гофмейстерский (Кавалерский)»; «Дворец ФИО3 с перголами и лестницей»; «Ферма», «Оранжереи (две)», входящих в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка»:

а) письмом от 03.10.2019 №01-26-1609/19-0-1 КГИОП согласовал СПбГУ проектную документацию на установку информационной надписи на объекте культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка». Корпус Гофмейстерский (Кавалерский)». Письмом от 06.02.2024 №01/1-33-501 (вх. КГИОП от 07.02.2024 №01-43-2622/24-0-0) СПбГУ уведомил КГИОП об установке информационных надписей и обозначений на вышеуказанном объекте;

б) письмом от 05.02.2020 №01-26-2637/19-0-1 КГИОП согласовал СПбГУ проектную документацию на установку информационной надписи на объекте культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка. Дворец ФИО3 с перголами и лестницами». Письмом от 06.02.2024 №01/1-33-500 (вх. КГИОП от 07.02.2024 №01-43-2619/24-0-0) СПбГУ уведомил КГИОП об установке информационных надписей и обозначений на вышеуказанном объекте;

в) письмом от 01.11.2021 №01-25-26597/21-0-1 КГИОП согласовал СПбГУ проектную документацию на установку информационной надписи на объекте культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка. Ферма». Письмом 06.02.2024 №01/1-33-490 (вх. КГИОП от 06.02.2024 №01-43-2519/24-0-0) СПбГУ уведомил КГИОП об установке информационных надписей и обозначений на вышеуказанном объекте!

г) письмом от 11.10.2021 №01-25-25166/21-0-1 КГИОП согласовал СПбГУ проектную документацию на установку информационной надписи на объекте культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка. Оранжереи (две)». Письмом от 13.12.2022 №01/1-33-6051 (вх. КГИОП от 13.12.2022 №01-43-32765/22-0-0) СПбГУ уведомил КГИОП об установке информационных надписей и обозначений на вышеуказанном объекте

На основании вышеизложенного, истец уточнил требования в указанной части.

Кроме того, суд установил, что согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником объекта культурного наследия федерального значения «Церковь Святой Екатерины», входящем в состав объекта культурного значения федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка», является Российская Федерация.

Принимая во внимание полномочия МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, установленные Положением, утвержденным приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131, с учетом требований статьи 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», и руководствуясь статьями 41. 46, 47 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд привлек МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН <***>) в качестве соответчика.

Таким образом, требования в части установки информационной надписи на объекте культурного наследия федерального значения «Церковь Святой Екатерины» подлежат удовлетворению,

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А56-29291/2023, суд обязал ответчика в течении 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию объекта культурного наследия федерального значения «Английский домик», входящего в состав объекта культурного значения федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по делу № А56-50332/2023, суд обязал ответчика в течении 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию объекта культурного наследия федерального значения «Банный домик», входящего в состав объекта культурного значения федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка».

Исходя из изложенного, представитель истца уточнил исковые требования в указанной части.

Доводы ответчика в части объектов «Корпус Кухонный», «Корпус Гофмейстерский (Кавалерский)», «Дворец ФИО3 с перголами и лестницами», «Оранжереи (две)», «Павильон водоподъемной машины», по существу сводятся к отсутствию должного финансирования, что не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, возложенных Законом №73 и охранным обязательством.

Учитывая изложенное, ответчиками не исполнены условия Охранных обязательств и, тем самым, допущены нарушения установленных Законом 73-ФЗ требований.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Как усматривается из материалов дела, стороны в охранном обязательстве определили ответственность в виде неустойки за нарушение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 Постановления № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд на основании изложенного, применив положения статьи 308.3 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении № 7, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Устанавливая размер судебной неустойки, суд учел цель присуждения судебной неустойки, так как определенный судом размер судебной неустойки в размере 10 000 руб. отвечает принципу справедливости и обеспечивает баланс интересов сторон, а ее размер будет стимулировать должника к исполнению судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту и реставрации следующих объектов культурного наследия федерального значения, входящих в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>: «Корпус Кухонный»: «Корпус Гофмейстерский (Кавалерский)», «Павильон водоподъемной машины», «Оранжереи (две)», а также ремонт и реставрацию интерьеров «Дворца герцога ФИО3 с перголами и лестницами».

Обязать МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке обеспечить установку информационных надписей и обозначений на объекте культурного наследия федерального значения «Церковь Святой Екатерины», входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу КГИОП в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 1 000 рублей в месяц с каждого до месяца фактического исполнения решения суда.».

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.