Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А33-3551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2020 года

Дело № А33-3551/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Енисей-2005» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.03.2018 № 232 (после перерыва),

от ответчика: ФИО2, председателя правления на основании выписки из ЕГРЮЛ (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Енисей-2005» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль-ноябрь 2019 г. в сумме 800 227, 81 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.02.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 03.03.2020.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание 03.03.2020 не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в связи с невозможностью участия в судебном заседании и об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период июль-ноябрь 2019 г. в сумме 535 465,73 руб. согласно уточненному расчету (с приложением доказательств направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненного расчета истца.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее направленном в материалы дела отзыве на иск (с приложением подтверждающих документов); пояснил, что требуется время для проверки уточнённого расчета истца и подготовки отзыва на его возражения на отзыв ответчика.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 03.03.2020.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.03.2020 в 12 час. 05 мин., о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

10.03.2020 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные возражения на исковое заявление (с приложением документов).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, поступившие от ответчика, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов: расчета задолженности и доказательства отправки в адрес ответчика), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения за июль – ноябрь 2019 года в размере 460 465,73 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика исковые требования отклонил, пояснил, что ответчик не получал ходатайство об уточнении исковых требований и приложенные к нему документы.

В судебном заседании от представителя ответчика каких-либо вопросов, дополнений относительно заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований не поступило.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Енисей-2005» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 10803 от 06.07.2005.

В связи с произошедшей реорганизацией ОАО «Красноярская генерация» прекратило свою деятельность, универсальным правопреемником данного Общества является ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в том числе по договору 10803 от 06.07.2005 г.

Соглашением о замене стороны от 29.11.2012г. права и обязанности Энергоснабжающей организации по договору с 01.01.2013г. переданы в полном объеме ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

Соглашением о замене стороны от 01.12.2015г. права и обязанности Энергоснабжающей организации по договору с 01.12.2015г. переданы в полном объеме АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Согласно пункту 1.1 предметом договора № 10803 от 06.07.2005 является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией, оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Учет и контроль теплопотребления в отношении многоквартирного жилого дома (МКД) по адресу: <...>, согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора теплоснабжения расчетным периодом по данному договору является месяц. Платеж осуществляется абонентом 25 числа каждого текущего месяца за фактическое потребление тепловой энергии, в размере потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных согласно Приложения №1, платежным поручением на расчетный счет ОАО «Красноярскэнерго» по тарифам РЭК.

При не поступлении платежа в течение трех дней, со срока указанного в договоре, энергоснабжающая организация выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента с акцептом.

Окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии, оплачивается абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с выставлением счета-фактуры.

При выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.

Оплата производится абонентом не позднее трех дней со срока, установленною договором.

Во исполнение обязательств по договору истец в период июль-ноябрь 2019 года осуществлял круглосуточную подачу тепловой энергии на объекты абонента в соответствии с договором.

Расчет объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период июль-ноябрь 2019 года определен по показаниям приборов учета, предоставленным абонентом.

Расчет в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению выполнен по п. 42 Правил № 354, с применением утвержденного норматива на подогрев, установленного Постановлением Правительства Красноярского края №276-п от 17.05.2017 (0,06860 Гкал/мЗ).

Из объема потреблённой тепловой энергии и горячей воды, истцом исключены объемы потребляемых энергоресурсов встроенными нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

Ответчиком обязательства по договору по оплате в полном объеме не выполнены. Задолженность по расчетам истца составляет 460 465,73 руб. (с учетом уточнения).

В связи с неполной оплатой стоимости потребленной в период с июня по ноябрь 2019 года тепловой энергии и горячего водоснабжения, истец обратился к ответчику с претензией от 19.12.2019 № Исх-2-8/01-126288/19-0-0/64 об оплате 1 091 560,24 руб. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 460 465,73 руб. задолженности (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В постановлении Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» указано, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 276-п утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории отдельных муниципальных образований Красноярского края.

В соответствии с приложением № 7 указанного постановления подлежат применению следующие нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования город Красноярск с применением расчетного метода:

Система горячего водоснабжения

Открытая система горячего водоснабжения

Закрытая система горячего водоснабжения

1
2

3
С изолированными стояками:

с полотенцесушителями

0,0635

0,0610

без полотенцесушителей

0,0584

0,0559

С неизолированными стояками:

с полотенцесушителями

0,0686

0,0661

без полотенцесушителей

0,0635

0,0610

Из представленного уточненного расчета следует, что объём потреблённых ресурсов определен по отоплению равномерно в течение календарного года, рассчитан исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п с учётом пунктов 42 (1) и 43 Правил № 354, а также по тепловой энергии, используемой на подогрев воды, - исходя из расчета норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, для целей горячего водоснабжения, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 276-п.

В уточненном расчете, представленном истцом, учтены частичные оплаты ответчика, в том числе, платежными поручениями от 31.07.2019, от 37.08.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019.

На основании изложенного судом отклоняются доводы ответчика о неверном применении истцом пункта 42 (1) Правил № 354, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку расчет истца подготовлен исходя из 1/12 -среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год.

В соответствии с пунктом 3(3) Приложения № 2 к Правилам № 354 Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(3).

Уточненный расчет задолженности признан судом верным, поскольку произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Приложенные ответчиком к отзыву платежные поручения № 235 от 10.12.2019, № 245 от 19.12.2019, № 246 от 29.12.2019, № 254 от 29.12.2019 содержат назначение платежа оплата за апрель, май, июнь 2019 года, тогда как в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за период июль-ноябрь 2019 года, в связи с чем, данные платежи не могу быть учтены в качестве доказательства частичной оплаты задолженности по настоящему делу.

Истцом учтена в уточненном расчете задолженности сумма 75 000 руб., оплаченная платежным поручением № 40 от 29.02.2020.

Доказательства погашения задолженности в полном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 460 465,73 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» поступило в Арбитражный суд Красноярского края 30.01.2020 и принято к его производству определением от 06.02.2020.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 1789 от 22.01.2020 оплачено 19005 руб. государственной пошлины, исходя из суммы заявленных исковых требований 800 227,81 руб.

При этом, исходя из представленного расчета следует, что сумма в размере 69 407,55 руб. погашена ответчиком в период с 25.11.2019 по 27.01.2020.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности в размере 69 407,55 руб. погашена ответчиком в период с 25.11.2019 по 27.01.2020, то есть до обращения истца в суд с исковым заявлением (30.01.2020) и принятия искового заявления к производству арбитражного суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 859 руб., исходя из обоснованно заявленной суммы иска - 792 932,57 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 146 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Енисей-2005» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 460 465 руб. 73 коп. задолженности по договору тепоснабжения за период июль-ноябрь 2019 года, а также 18859 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 146 руб. государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № 1789 от 22.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова