Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-306886/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-306886/18-131-2790
г. Москва
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТРАНСОЙЛ" в лице Конкурсного управляющего ФИО1

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ"

о взыскании 4 974 667 руб. 01 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.04.2019г. № 02/04/2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТРАНСОЙЛ" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" о взыскании 4 974 667 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки № ХТО/2014-614/МО/ЧБК от 11.02.2014г., из них 2 687 556 руб. 46 коп. долг, 2 287 110 руб. 55 коп. неустойка за период с 15.08.2016г. по 14.12.2018г., неустойка по день фактического исполнения решения арбитражного суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 5 662 681 руб. 46 коп., из них 2 687 556 руб. 46 коп. долг, 2 975 125 руб. неустойка за период с 15.08.2016г. по 14.12.2018г., неустойка по день фактического исполнения решения.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы 24.07.2018 по делу № А40-47466/17 ООО «Химтрансойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возложены на ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ХТО/2014-614/МО/Чбк от 11.02.2014г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных указанным договором и приложениями к нему (п. 1.1.).

В период с 14.02.2014 по 24.09.2015 было подписано ряд Приложений к договору поставки.

В рамках данных Договора поставки и Приложений к нему ООО «Химтрансойл» поставило ООО «Союз» товар на общую сумму в размере 59 179 470 руб. 92 коп., что подтверждено товарными накладными, подписанными генеральным директором ООО «Союз».

Истец в адрес ответчика направил претензию №2016/М-412 от 28.11.2016г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика аванса обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты Товара, транспортных и дополнительных расходов Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости Товара, транспортных и дополнительных расходов за каждый день просрочки (п. 5.1. Договора поставки).

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения, требования об уплате пени не конкретизированы, не указан размер из которого следует исчислять пени, сумму, на которую подлежат начислению пени, а также не уточнен период с какого подлежат начислению пени, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации с увеличенной истцом суммы иска.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" (адрес: 454080 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК УЛИЦА ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 26 ОФИС 203, ОГРН: 1147451001170, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 7451365832) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТРАНСОЙЛ" (125315 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 66 , ОГРН: 5117746061659, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: 7714861287) сумму задолженности в размере 5 662 681 (Пять миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 46 коп., из них 2 687 556 (Два миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 46 коп. долг, 2 975 125 (Два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч сто двадцать пять) руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 873 (Сорок семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" (адрес: 454080 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК УЛИЦА ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 26 ОФИС 203, ОГРН: 1147451001170, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 7451365832) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 (Три тысячи четыреста сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова