Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-219740/2023

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-219740/23-84-1786
г. Москва
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 09 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по исковому заявлению: ООО "ТД Восток" (115114, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, проезд 1-й Павелецкий, д. 1/42, к. 2, помещ. 1А/2П, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2021, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "Строительное управление" (108840, г.Москва, вн.тер.г. городской округ Троицк, <...>, этаж/офис 3/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 47ТДВ/2022 от 30.11.2022 в размере 607 848 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,


руководствуясь ст.ст. 12, 15, 101-102, 106, 110, 112, 307-310, 395, 432, 454, 457, 486, 506, 516, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Строительное управление" о взыскании задолженности по договору поставки № 47ТДВ/2022 от 30.11.2022 в размере 607 848 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09 января 2024 года вынесена резолютивная часть решения.

30 января 2024 года поступила апелляционная жалоба.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30.11.2022 года между ООО «ТД ВОСТОК» (Истец, Поставщик) и ООО «Строительное Управление» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 47ТДВ/2022.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставлять и передавать Покупателю Товар – бетонные и/или растворные смеси в количестве, номенклатуре согласно заявкам Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и на условиях Договора».

Из материалов дела следует, что в рамках указанного Договора ООО «ТД ВОСТОК» осуществляло поставку товарного бетона марок М-100 – М-450 на объект строительства ООО «Строительное Управление».

Поставленный Товар был Ответчиком принят, что подтверждается согласованными в системе электронного документооборота «ДИАДОК» следующие Универсальные передаточные документы (УПД): № 563 от 03.03.2023; № 581 от 05.03.2023; № 699 от 21.03.2023.

В соответствии с пунктом 4.2. договора покупателю предоставлена отсрочка по оплате Товара – 30 календарных дней

Общая стоимость поставленного товара по УПД составила 607 848 руб., однако ООО «Строительное Управление» доказательств оплаты поставленного товара не представлено, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 607 848 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 607 848 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 607 848 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Строительное управление" в пользу ООО "ТД Восток" задолженность в размере 607 848 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 157 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

О.В. Сизова