Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-165066/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-165066/22-151-1245

28.11.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ПИиНИИ ВТ «ЛЕНАЭРОПРОЕКТ» (ОГРН 1035009568439)

к ответчику ФГУП «ГВСУ №14» (ОГРН 1057747413767)

о взыскании 15 249 018,63 руб.

при участии

от истца: Малышева Н.А. по доверенности от 26.05.2022

от ответчика: Юркова Н.А. по доверенности от 11.07.2022



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №636/02-ПД/16 от 11.01.2016 в размере 12 900 000 руб., процентов за период с 24.12.2019 по 25.07.2022 в размере 2 349 018, 63 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме, ответчик против удовлетворения требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление строительства дорог и аэродромов при федеральном агентстве специального строительства» (также - ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России»), являющегося правопредшественником Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (далее – ФГУП «ГВСУ №14», Заказчик, Субподрядчик, Ответчик) и Акционерным обществом «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта «Ленаэропроект» (далее -

АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект», Исполнитель, Проектировщик, Истец) заключен Договор № 636/02-ПД/16 от 11.01.2016 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.4 Договора, Объект - аэродром «ТЕМП», о. Котельный архипелага Новосибирские острова (шифр объекта П-26-1/13) (2 и 3 этапы).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, Субподрядчик поручает Проектировщику, a Проектировщик принимает на себя обязательства выполнить (собственными силами не менее 85% от объема работ, предусмотренного Договором) комплекс работ по разработке рабочей документации по 2-му и 3-му этапам стадии проектирования: «Рабочая документация» (далее - Рабочая документация или в сокращении РД) строительства, реконструкции Объекта, согласно Заданию на проектирование (Приложение № 1 к Договору), иным документам и указаниям Субподрядчика (далее по тексту работы), в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, сроки начала и окончания работ определяются Календарным планом выполнения комплекса работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с Календарным планом оказания услуг (Приложение № 2 к Договору), срок начала выполнения работ – с даты подписания Договора, срок окончания выполнения работ – 30 календарных дней.

В соответствии с условиями пункта 3.1 Договора цена работ по Договору рассчитывается исходя из объема работ в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), указывается в расчете стоимости выполнения комплекса работ (Сметный расчет) (приложение № 3 к Договору) и составляет 12 900 000 (Двенадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 3.9 Договора сторонами согласован порядок оплаты.

В соответствии с п. 3.9.1 Договора Субподрядчик вправе после вправе после получения от Проектировщика гарантийного депозита, при условии получения средств от Генподрядчика, произвести авансирование Проектировщика в размере до 30% от стоимости выполнения комплекса работ п.3.1. Договора. Аванс засчитывается в счет стоимости всех выполненных и принятых Работ до момента его полного погашения. Субподрядчик вправе дополнительно авансировать Проектировщика. Порядок, размер и сроки дополнительного авансирования определяются Субподрядчиком.

В соответствии с п. 3.9.2 Договора в течение 50 (пятидесяти) банковских дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ между Субподрядчиком и Проектировщиком в соответствии с п. 5.3. Договора, Субподрядчик производит оплату выполненных работ Проектировщику с учетом выданного ранее аванса.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, приемка, проверка Рабочей документации осуществляется субподрядчиком в течение 50 (пятьдесят) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных в п. 5.1 Договора.

20.09.2018 сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение № 1), в соответствии с содержанием которого, в связи с реорганизацией ФГУП «ГВСУ № 14» путем присоединения

ФГУП «ГВСУ 11» (ранее - ФГУП «ЦПО» при Спецстрое России»), руководствуясь ст. 450 ГК РФ, Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в Договор. В тексте Договора слова Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральное проектное объединение» при Федеральном агентстве специального строительства» заменено словами Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №1», слова ФГУП «ГВСУ 11» заменено словами ФГУП «ГВСУ № 14», соответственно.

ФГУП «ГВСУ № 14», являясь правопреемником всех прав и обязанностей ФГУП «ГВСУ 11» становится стороной Договора, именуемой «Субподрядчик». Все обязательства Субподрядчика по Договору в порядке правопреемства в полном объеме переходят от ФГУП «ГВСУ 11» к ФГУП «ГВСУ № 14».

АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» в соответствии с условиями Договора выполнило работы и направило результат работ Заказчику по накладной № 997 от 10.03.2016 и № 10-ДСП от 10.03.2016 в сопровождении акта выполненных работ № 49 от 28.04.2016.

Заказчик, рассмотрев указанную документацию, сообщил письмом № 43/2338 от 06 мая 2016 г. об отсутствии возможности принятия ее в связи с отсутствием положительного заключения государственной экспертизы Минобороны России по проектной документации.

11.09.2018 АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» повторно направило в адрес ФГУП «ГВСУ № 14» результаты работ по Договору, что подтверждается накладной № 3819 от 11.09.2018.

25 октября 2018г. было получено уведомление (исх. № 21/02-09-28322 от 24.10.2018) о том, что получено положительное заключение Государственной экспертизы Минобороны России, с просьбой направить в адрес Заказчика рабочую документацию по 2-му этапу строительства аэродрома Темп.

Данное поручение было выполнено Проектировщиком и результаты работ с сопроводительным письмом исх. № 4815 от 13.11.2018 были направлены по накладной № 4794 от 12.11.2018.

Каких-либо замечаний, связанных с объемом или качеством направленной технической документации в адрес Проектировщика от Ответчика, не поступило.

На запрос АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» о ходе приемки рабочей документации от ФГУП «ГВСУ № 14» был получен ответ исх. № 21/02-09-34166 от 20.12.2018, что рабочая документации рассмотрена и направлена в адрес ОССО г. Североморск РУЗКС ЗВО по акту приема-передачи № 7270 от 21.11.2018г. (исх. № 21/02-09-34166 от 20.12.2018).

В адрес АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» от Субподрядчика какая-либо информация о приемке работ, либо наличия в результатах работ недостатков не поступила, о результатах рассмотрения документации ФГУП «ГВСУ № 14» не сообщило.

23.12.2019 от ФГУП «ГВСУ № 14» в адрес АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» поступило Уведомление об отказе исполнения Договора исх. № 21/04-30148 от 10.12.2019 (вх. № 3635 от 23.12.2019), в котором указано, работы Проектировщиком не выполнены, результат Работ не передан, обязательства, предусмотренные п. 2.1 Договора не исполнены, акт сдачи-приемки выполненных Работ не подписан.

АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» считает отказ от Договора необоснованным, а указание на отсутствие результата Работ у ФГУП «ГВСУ № 14» не соответствующим действительности, в связи со следующим.

АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» исполнило свои обязательства по Договору, передало результаты Работ ФГУП «ГВСУ № 14», что подтверждается накладными № 3819 от 11.09.2018, № 4794 от 12.11.2018.

Рабочая документация по Договору выполнена в полном объеме, передана ФГУП «ГВСУ № 14», которое со своей стороны, направило разработанную техническую документацию на утверждение ОССО г. Североморск РУЗКС ЗВО.

АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» стало известно, что ОССО г. Североморск РУЗКС ЗВО на томах рабочей документации, выполненной АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект», проставило отметку «К производству работ» (Приложение № 15 к настоящему иску).

Таким образом, рабочая документация считается утверждённой и является основанием для составления Акта сдачи-приёмки рабочей документации. То есть, приёмка Генподрядчиком рабочей документации, в том числе, подтверждает выполнение

АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» работ по Договору.

Истец обратился к Ответчику с претензией № 2253 от 20.06.2022, к которой повторно был приложен Акт приема-передачи № 49 на сумму 12 900 000,00 (Двенадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 2 150 000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

По сведениям сайта Почта России, указанная претензия получена Ответчиком 04.07.2022, однако, ответ на претензию не поступил, подписанный со стороны

ФГУП «ГВСУ № 14» Акт сдачи-приемки № 49 в адрес Истца не вернулся, задолженность не перечислена.

Мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Ответчиком не заявлено, что означает, работы считаются принятыми Субподрядчиком без замечаний.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая, что накладные датированы 2018 годом, а иск подан в суд 02.08.2022, с учетом досудебного урегулирования спора, суд соглашается с ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд отмечает, что стоимость этапов выполнения работ сторонами не согласована, полный объем работ не выполнен, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, предъявленный расчет неустойки является необоснованным и недоказанным, правовых оснований для удовлетворения данных требований судом не установлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АО «ПИиНИИ ВТ «ЛЕНАЭРОПРОЕКТ» (ОГРН 1035009568439) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская