Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А56-19972/2017

645/2017-437899(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19972/2017
12 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ АЭС"

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖОРСКИЕ ЗАВОДЫ" о взыскании 32 792 200,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 253/52/2017-ДОВ от 0 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ АЭС" обратился в суд с иском к ответчику - ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖОРСКИЕ ЗАВОДЫ" о взыскании 32 792 200,00 руб. неустойки.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДЕЗ» (Заказчик) и ПАО «Ижорские заводы» (Исполнитель) заключен Договор № IZ/07000/22-259/1596 от 25.03.2011 (Договор) на изготовление и поставку Оборудования для энергоблока № 4 Ростовской АЭС (Оборудование).

Условиями Договора предусмотрено, что Исполнитель в рамках изготовления и поставки оборудования достигает «Ключевые события».

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что наименование Ключевых событий по изготовлению и поставке Оборудования, их стоимость и сроки достижения, а также предоставляемые отчетные документы определены Приложением № 12 к Договору, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2012.

Согласно п. 6.10.1 приемка Ключевых событий по изготовления Оборудования осуществляется Заказчиком и Генподрядчиком или уполномоченной ими организацией на предприятии Исполнителя с подписанием соответствующих актов о достижении Ключевых событий, которые составляются в трех оригинальных экземплярах и подписываются Заказчиком, Генподрядчиком и Исполнителем, по одному экземпляру для каждой стороны.

Ключевые события, указанные в расчете неустойки, достигнуты с нарушением срока, указанного в Приложении № 12 к Договору. Согласно Приложению № 12 документом, подтверждающим достижение ключевого события, считается подписанный Акт входного контроля на Площадке АЭС.

Свои обязательства по перечислению авансового платежа в размере 93 692 000,00 руб. заказчик исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Пунктом 10.2. Договора предусмотрено, что если Исполнитель не сможет достичь Ключевого события в срок, предусмотренный приложением № 12 к Договору, либо поставит некомплектное Оборудования и/или документацию и не устранит некомплектность в письменно согласованный сторонами срок, Исполнитель уплачивает Заказчику по его требованию неустойку в виде пени за каждый день просрочки (процент от цены просроченного Ключевого события, либо от цены Оборудования по Договору соответственно):

- в течение 1-го месяца просрочки - 0,03% за каждый день просрочки; - в течение 2-го месяца просрочки 0,04% за каждый день просрочки;

- в течение 3-го и последующих месяцев просрочки - 0,05% за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за нарушение Исполнителем сроков не должна превышать 7% от общей цены Оборудования по Договору, указанной в п. 7.1 Договора.

Сумма неустойки за нарушение сроков достижения Ключевых событий, указанных в расчете, составляет 32 792 200,00 руб.

В соответствии с п. 10.12 Договора в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Исполнителю была направлена претензия от 16.01.2017 № 253/7/2017-ПРЕТ о нарушении сроков достижения Ключевых событий, установленных Договором, с требованием оплатить неустойку.

ПАО «Ижорские заводы» предоставило ответ на претензию № 56000-114/58 от 03.03.2017г., в котором выразило свое несогласие с предъявленными требованиями.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

Согласно п. 10.12. Договора Претензии сторон, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора, должны рассматриваться сторонами в течение 30 (Тридцати) рабочих дней от даты их получения.

ПАО «Ижорские заводы» 23.01.2017г. получило претензию, в которой содержалось требование к ПАО «Ижорские заводы» выплатить неустойку за несвоевременную поставку по договору.

В соответствии с п. 10.12 Договора ПАО «Ижорские заводы» 03.03.2017г. направило ответ на претензию с отказом от удовлетворения претензионных требований, так как претензия направлена с нарушением п. 10.14 Договора.

АО «ДЕЗ» направило 15.03.2017г. ПАО «Ижорские заводы» уточнение к претензии, где полностью изменило свои требования к ПАО «Ижорские заводы» потребовав неустойку за несвоевременное достижение ключевых событий.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку в ответ на претензию истца от 23.01.2017 г. ответчик запросил дополнительные документы, которые были направлены ему 10.03.2017 г. вместе с уточнением к претензии. Уточнения не являются новой претензией, также основаны на нарушении сроков достижения ключевых событий, содержат уточненный расчет неустойки.

По существу заявленных требований ответчик возражений не представил, контррасчет к делу не приобщил. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижорские заводы» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дирекция единого заказа оборудования для АЭС" (ОГРН <***>) 32 792 200,00 руб. неустойки, а также 186 961,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.