Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А41-4320/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4320/18
18 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области к ООО "АФГ АУТДОР"

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АФГ АУТДОР" (далее – ответчик) о взыскании 971 016 руб. 34 коп. задолженности по оплате за право заключения договора, 1 632 218 руб. 86 коп. задолженности по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций за период с 15.04.2015 по 16.10.2017, 1 825 120 руб. 70 коп. неустойки.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа от 24.10.2017 №4/5 в связи с вступлением в силу Закона Московской области от 24.05.2017 № 77/2017-ОЗ «Об ор-ганизации местного самоуправления на территории Наро-Фоминского муниципального райо-на» и преобразованием муниципального района в городской округ Администрация Наро-Фоминского муниципального района переименована в Администрацию Наро-Фоминского городского округа.

Решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа от 26.10.2017 №5/6 утверждена структура и Положение об Администрации Наро-Фоминского городского округа.

28 января 2015 года между Администрацией Наро-Фоминского муниципального района (далее – Администрация) и ООО «АФГ Аутодор» был заключен договор №20 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (далее – Договор), согласно которому рекламораспространителю предоставляется право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и характеристики которых указаны в приложении № 1 к Договору, за плату, уплачиваемую в бюджет Наро-Фоминского муниципального района.

20.02.2015 Администрацией выданы разрешения ООО «АФГ Аутодор» на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по адресам, указанным в приложении к Договору.

Места, разрешенные для установки и эксплуатации, используются рекламораспространителем по назначению.

Согласно пункта 3.1 Договора ООО «АФГ Аутдор» приняло на себя обязательство внести плату за право заключения Договора в размере 971 016,34 рублей (а именно – 1 078 907,04 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 107 890,70 руб.) в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Договора.

Согласно пункту 3.2. Договора годовой размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций указан в приложении № 1 к настоящему Договору. Указанный размер платы, начиная с первого января года, следующего за годом заключения настоящего договора, увеличивается на плановую максимальную ставку инфляции, установленную на соответствующий год федеральным законом о федеральном бюджете. Об увеличении размера платы стороны подписывают дополнительное соглашение к договору. Уклонение или отказ рекламораспространителя от подписания указанного дополнительного соглашения не освобождают его от обязанности внесения платы в размере, определенном в первом предложении настоящего пункта и увеличенном на ставку инфляции.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций уплачивается рекламораспространителем в безналичном порядке по реквизитам Администрации, указанным в настоящем договоре, равными платежами ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала. Годовой размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций согласно перечню мест размещения, установленный приложением к Договору составляет 1 078 907,04 рублей.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору № 20 по оплате за право заключения договора (задолженность составляет 971 016 руб. 34 коп.) и по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций за период с 15.04.2015 по 16.10.2017 (задолженность составляет 1 632 218,86 руб.).

Согласно пункта 5.1 Договора ООО «АФГ Аутодор» в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3, 3.5 Договора, обязано уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 5 банковских дней.

По состоянию на 16.10.2017 общая сумма неустойки за несвоевременное внесение платы за право заключения Договора и за несвоевременное внесение платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций составляет 1 825 120,70 рублей.

В связи с неисполнением ООО «АФГ Аутодор» своих обязанностей по Договору в части оплаты за заключение Договора и установку и эксплуатацию рекламных конструкций, Администрацией в адрес ответчика неоднократно направлялись требования-претензии о погашении задолженности по Договору (от 02.02.2017 исх.№153-01Ин-229/2017 – согласно информации размещенной на портале www.pochta.ru/TRACKING данное письмо не получено адресатом в связи неявкой, от 20.10.2017 исх.№153-01Ин-3128/2017 – данное требование, доставленное нарочным, получено ответчиком 26.10.2017).

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик образовавшуюся сумму задолженности не погасил, истец обратился в суд с иском.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 – 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований.

Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальная собственность или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты задолженности по договору не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Неустойка начислена в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 договора.

Судом расчет проверен и признан правильным.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Суду ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

С учетом установленного требование истца о взыскании задолженности и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АФГ АУТДОР" в пользу Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области 971 016 руб. 34 коп. задолженности по оплате за право заключения договора, 1 632 218 руб. 86 коп. задолженности за период с 15.04.2015 по 16.10.2017, 1 825 120 руб. 70 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "АФГ АУТДОР" в доход федерального бюджета 45 142 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.В. Минаева