Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-51462/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51462/23-34-305
г. Москва
21 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССПЕЦ-ТЕХСНАБ" (422092, РЕСП ТАТАРСТАН, ТЮЛЯЧИНСКИЙ Р-Н, УЗЯК П, ФИО1, Д. 2, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2017, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО" (109387, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 332 200 руб., пени в размере 13 993 руб. 20 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 288 от 15.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССПЕЦ-ТЕХСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО" о взыскании 2 332 200 руб. долга, 13 993 руб. 20 коп. неустойки.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними контракта № 1221222 от 23.12.2022, во исполнение которого истец (поставщик) поставил товар, что подтверждается УПД от 20.01.2023, однако ответчик (заказчик) оплатил продукцию с нарушением предусмотренного контрактом срока, о чем свидетельствует платежное поручение № 2597 от 29.03.2023, в связи с чем истцом исчислена неустойка на основании п. 7.8 контракта.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету за период с 14.02.2023 по 09.03.2023, сумма пени на основании п. 7.8 контракта составила 13 993 руб. 20 коп.

Проверив расчет истца по исчислению пени, суд признает расчет правильным.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО" (109387, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССПЕЦ-ТЕХСНАБ" (422092, РЕСП ТАТАРСТАН, ТЮЛЯЧИНСКИЙ Р-Н, УЗЯК П, ФИО1, Д. 2, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2017, ИНН: <***>) 13 993 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 20 коп. пени, а также 34 731 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать один) руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.