Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А45-38973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-38973/2018
город Новосибирск
21 декабря 2018 года
решение в виде резолютивной части принято 07 декабря 2018 года

мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР

к обществу с ограниченной ответственностью ЛСН

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил

Общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ЛСН 97 852 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки от 26.06.2018 № 26/06/18, 1 375 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 22.10.2018 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 26.06.2018 № 26/06/18 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве общество с ограниченной ответственностью ЛСН против удовлетворения заявленных требований возражает, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора – претензия не была направлена по месту фактического нахождения ответчика.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ЛСН (покупатель) 26.06.2018 был заключён договор поставки № 26/06/18, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) по цене и в количестве, определённом сторонами в спецификации.

Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным в момент передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя (транспортной организации). Момент приёмки товара покупателем подтверждается датой, указанной в товарной накладной, и росписью представителя покупателя в указанном документе (пункт 3.9 договора).

Оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа десять календарных дней (пункт 4.2 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 97 852 рублей 75 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 26.07.2018 № 1072, от 03.08.2018 № 1130, от 06.08.2018 № 1142.

Кроме того, наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным директорами контрагентов актом сверки взаимных расчётов за период с 27.06.2018 по 21.08.2018.

Срок оплаты поставленного по указанным универсальным передаточным документам товара в соответствии с условиями договора истёк.

Однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 97 852 рубля 75 копеек.

В связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.08.2018 по 22.10.2018 на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 375 рублей 18 копеек.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты полученного от общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР товара обществом с ограниченной ответственностью ЛСН в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 26.06.2018 № 26/06/18 обществом с ограниченной ответственностью ЛСН не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР о взыскании образовавшейся на стороне общества с ограниченной ответственностью ЛСН задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в исковом заявлении, судом проверен, признан верным.

Довод общества с ограниченной ответственностью ЛСН о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, судом проверен и признан подлежащим отклонению.

Соблюдение обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР претензионного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела (претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовая квитанция от 17.09.2018, почтовый конверт, на котором указан юридический адрес общества с ограниченной ответственностью ЛСН: 630063, <...>).

По смыслу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Обязанности направлять претензию по какому-либо другому адресу контрагента ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, суд отмечает, что судебная корреспонденция, направленная как по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью ЛСН (630063, <...>), так и по указанному им в отзыве на исковое заявление фактическому адресу (630091, <...>), вернулась с отметками органа связи «за истечением срока хранения», в связи с чем какого-либо злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, доказательств в подтверждение такого довода ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения в полном объёме относятся на ответчика, включая расходы по государственной пошлине по иску в размере 3 969 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, которые подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и отвечают критериям разумности и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЛСН (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР (ОГРН <***>, ИНН <***>) 97 852 рубля 75 копеек задолженности по договору поставки от 26.06.2018 № 26/06/18, 1 375 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 22.10.2018, с 23.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки банка, 3 969 рублей расходов по государственной пошлине по иску и 8 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 31 рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья В.А. Полякова