Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А56-31837/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31837/2022
06 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Андриа" (адрес: 191028, <...>, помещение 2Н, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Смарт-Ком" (адрес: 194044, <...>, литер А, помещение 12-Н, кабинет 14, ОГРН: <***>)

о взыскании 88 209 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 88 209 руб. расходов по восстановлению транспортного средства марки Peugeot Traveller, переданного ответчику на основании договора аренды ТС без экипажа от 07.09.2021 № 070921000001 (далее – Договор), подтверждённых платёжными поручениями от 29.12.2021 № 1393, от 08.12.2021 № 1324, от 14.12.2021 № 1345.

Определением от 05.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора по акту выдачи-возврата автомобиля истец (арендодатель) предоставил в аренду ответчику (арендатор) за плату во временное пользование транспортное средство (марки Peugeot Traveller) без оказания услуг по его управлению.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В период нахождения транспортного средства в аренде у ответчика по Договору, транспортному средству были причинены повреждения, расходы по восстановлению которых подтверждены платёжными поручениями от 29.12.2021 № 1393, от 08.12.2021 № 1324, от 14.12.2021 № 1345 в сумме 88 200 руб.

Пунктом 11.2.11 Договора предусмотрена обязанность арендатора возместить арендодателю прямой ущерб, в том числе восстановительный ремонт транспортного средства, возникший вследствие нестрахового случая в соответствии с условиями страхования страховщика.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку расходы истца в сумме 88 200 руб. по восстановлению транспортного средства подтверждены материалами дела, а также учитывая письмо САО «РЕСО-Гарантия» от 19.11.2021 № 28124/05 об образовании повреждений транспортного средства при иных обстоятельствах, то на основании статей 15, 622, 639 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 88 200 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смарт-Ком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Андриа" 88 200 руб. расходов по восстановлению транспортного средства и 3 528 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.