Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А79-5949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5949/2019
г. Чебоксары
08 августа 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Я-Инженер", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428034, <...>,

к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428024, <...>,

о взыскании 362 220 руб. 06 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Я-Инженер" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" о взыскании 362 220 руб. 06 коп., в том числе 352 272 руб. долга по оплате выполненных работ по договору от 24.04.2018 № 85/02-2018, 9 948 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 21.05.2019 и далее по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 244 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за выполненные истцом работы, принятые ответчиком по акту о приемке от 27.12.2018.

Определением от 05.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Сторонами копия указанного определения получена, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

От ответчика через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 01.07.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает о неверном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, расчет должен производиться по 1% ставки годовых.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

29.07.2019 по делу принята резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.07.2019 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Принимая резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

24.04.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Я-Инженер" (подрядчик) и открытым акционерным обществом "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (заказчик) был заключен договор № 85/02-2018 на выполнение проектных работ (далее - договор) (л.д. 13-34).

Согласно пункту 3.1. договора подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих проектных работ, предметом которых является разработка томов "Программа геотехнического мониторинга" по титулу "Комплексное техническое перевооружение и реконструкция ПС 500кВ "Пахра. Корректировка" в соответствии с требованиями утвержденного заказчиком технического задания, по II, Ш, IV этапам строительства и реконструкции в соответствии с объемом, указанным в техническом задании.

Цена работ является твердой, и составляет 587840 руб., НДС не облагается (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора работы выполняются подрядчиком собственными силами и средствами. Цена договора также включает в себя стоимость всех работ согласно договору включая, но не ограничиваясь, стоимость расходных материалов, вознаграждение подрядчика за отчуждение исключительных прав на результаты выполненных проектных работ, созданных в результате исполнения обязательств по договору, затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации а ходе исполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

На основании пункта 4.3 договора оплата производится следующим образом: авансовый платеж 20 % от стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 календарных дней с даты подписания договора на основании выставленного счета. Платёж в размере 20% от стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 календарных дней со дня подписанием заказчиком "акта о выполненных работах". Платеж в размере 60% от стоимости работ, указанной в пункте 4 договора, за вычетом оплаченных авансовых платежей, выплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком "акта о приемке выполненных работ и передаче прав", но не позднее 30.12.2018 . По истечении этого срока и отсутствия замечаний ФАУ "Главгосэкспертиза России" к выполненным подрядчиком проектным работам, работы считаются принятыми и подлежит оплате на условиях настоящего договора.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора в материалы дела представлен акт о выполненных работах от 11.09.2018 № 1 (л.д. 35), накладная от 26.12.2018 № 16 (л.д. 36-37), акт о приемке выполненных работ и передаче прав от 27.12.2018 (л.д. 38).

Выполнение истцом работ по договору на сумму 587 840 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Платежными поручениями от 16.05.2018 № 3141 на сумму 117658 руб., от 28.09.2018 № 6403 на сумму 118000 руб. заказчик оплатил часть выполненных работ (л.д. 39-40).

При таких обстоятельствах, у ответчика возникли обязательства по оплате принятых работ на сумму 352 272 руб.

Претензионным письмом от 15.05.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность по оплате выполненных истцом работ (л.д. 42-44).

Оставление претензии ответчиком без ответа, неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены. Доказательства полной оплаты в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 352 272 руб. долга по оплате выполненных работ по договору от 24.04.2018 № 85/02-2018.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9948 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 21.05.2019.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 21.1., 21.1.1., 21.2 договора за нарушение заказчиком договорных обязательств подрядчик имеет право начислить заказчику в случаях неправомерного удержания заказчиком денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки заказчиком в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, стороны пришли к соглашению, что размер процентов, подлежащих оплате заказчиком, определяется по ставке 1 % годовых. Стороны договорились не применять иных санкций к заказчику, помимо обусловленных договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку истцом ошибочно применена процентная ставка 7,75% вместо установленных пунктом 21.1.1 договора – 1 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате долга составит 1283 руб. 62 коп. за период с 09.01.2019 по 21.05.2019, исходя из следующего расчета:

Задолжен-ность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

352272

09.01.2019

21.05.2019

133

1%

365

1283,62

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 1283 руб. 62 коп. за период с 09.01.2019 по 21.05.2019.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением данного дела.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальным правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В обоснование требования на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 21.05.2019, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Я -Инженер" (заказчик) и гражданином Российской Федерации ФИО1 (исполнитель), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, а именно осуществлять правовую экспертизу документов заказчика, касающихся спорной ситуации между заказчиком и открытым акционерным обществом "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (оппонент) в связи с неисполнением оппонентом обязательств по оплате выполненных работ по договору от 24.04.2018 № 85/02-2018, подготовить проекты правовых документов, необходимых в ходе работы по взысканию с оппонента денежных средств на оплату работ, проконсультировать заказчика о правовых, налоговых и иных последствиях, возникающих при совершении тех или иных юридически значимых действий (пункт 1.1. договора) (л.д. 46-47).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в сумме 10 000 руб.

На указанном договоре содержится расписка от 29.05.2019, согласно которой исполнитель получил от заказчика 10 000 руб.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Изучение представленных документов, предоставление информационно-консультационных услуг, а также разработка всех необходимых документов не являются самостоятельными услугами, подлежащими оплате, а входят в состав услуг по подготовке искового заявления.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, представитель истца участия в заседания суда первой инстанции не принимал.

Услуги по сопровождению дела, рассматриваемого в упрощенном производстве, не относятся к категории судебных расходов и возмещению не подлежат.

То есть, предусмотренные договором услуги, оказаны представителем истца не в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание то, что дело не представляет особой сложности, объем работы, выполненной представителем истца (составление претензии, составление искового заявления), принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, информация о которой является общедоступной, суд полагает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Указанная сумма соответствует характеру и сложности выполненных работ и является разумной.

Учитывая, что в случае неполного (частичного) удовлетворения требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12), суд полагает подлежащим удовлетворению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 880 руб. 50 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Я-Инженер" 353 555 (Триста пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 62 коп., в том числе 352 272 (Триста пятьдесят две тысячи двести семьдесят два) руб. долга по оплате выполненных работ по договору от 24.04.2018 № 85/02-2018, 1 283 (Одна тысяча двести восемьдесят три) руб. 62 коп. пени за период с 09.01.2019 по 21.05.2019, а также 9 999 (Девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. расходов по государственной пошлине, 4 880 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов