Резолютивная часть решения от 24 июня 2024 г. по делу № А40-298226/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-298226/23-25-2202
г. Москва
25 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ТД "ПРОМ-ПОСТАВКА"

105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 18/20, СТР. 15, ОФИС 18, ПОМЕЩ. 10/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>

к ООО "ВЕНТИНФОРМ"

109145, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XII КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: <***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 595 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 627 543,84 руб.

и по встречному иску ООО "ВЕНТИНФОРМ" к ООО ТД "ПРОМ-ПОСТАВКА"

о признании прекращенным до 03.04.2021 договора поставки от 17.04.2020 № ВентИнформ- ПП/РАМ-1/20

о признании договора от 02.08.2021 № 3226-21-П-3 замещающей сделкой о взыскании убытков в размере 771 133,33 руб.

При участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 02.10.2023 от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023,

Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ВЕНТИНФОРМ " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМ- ПОСТАВКА" денежные средства в размере 2 595 360 руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 31498 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья ___________________К.Г. Мороз



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО Торговый Дом "Пром-Поставка" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВЕНТИНФОРМ" (подробнее)

Судьи дела:

Мороз К.Г. (судья) (подробнее)