Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А82-18704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18704/2019
г. Ярославль
02 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водосток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1004698,95 руб.,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водосток" (ответчику) о взыскании 995184,66 руб. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в июле 2019 года, 10246,16 руб. пеней за период с 11.07.2019 по 18.09.2019, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (по тексту – Закон № 35-ФЗ).

Определением от 04.10.2019 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств/возражений не заявил.

Истец не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (уведомление в деле), направил ходатайство об уменьшении суммы пеней в связи с изменившейся ключевой ставкой, просил взыскать 995184,66 руб. долга, 9514,29 руб. пеней за период с 11.07.2019 по 18.09.2019, продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований к рассмотрению.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство по делу (ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и обществом с ограниченной ответственностью "Водосток" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.12.2018 № 41760379, содержание которого также определяется протоколами согласования и урегулирования разногласий.

Согласно пункту 2.1 договора, сетевая организация (истец) обязуется оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 3 к договору) включены канализационные насосные станции, биологические очистные сооружения.

Подпунктом 3.2.1 пункта 3.2, пунктами 6.4 – 6.6 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии. Сроки платежей согласованы в Приложении № 1 к договору путем установления авансовых платежей до 10-го и 25-го числа текущего месяца и окончательного расчета до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Сетевой организацией в июле 2019 года оказаны услуги по передаче электрической энергии потребителю на сумму 995184,66 руб., что подтверждено Актом № 76/41760379/072019 от 31.07.2019, подписанным обеими сторонами без возражений. На оплату выставлен счет-фактура.

Истец направил в адрес ответчик претензию от 22.08.2019 об оплате задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней за просрочку оплаты.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты долга за исковой период, наличия долга в меньшей сумме в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в размере 995184,66 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 9514,29 руб. пеней за период с 11.07.2019 по 18.09.2019, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.12.2018 № 41760379, за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных в Приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком методика расчета неустойки не оспорена, ключевая ставка истцом применена в расчете 6,5% годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 9514,29 руб. за период с 11.07.2019 по 18.09.2019, с последующим начислением пеней по день оплаты долга. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В части уменьшения суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водосток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 995184,66 руб. долга, 9514,29 руб. неустойки за период с 11.07.2019 по 18.09.2019, а также 23047 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить взыскание неустойки в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

- с 19.09.2019 по 19.10.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- с 20.10.2019 по 18.11.2019 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 127590 от 25.09.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.