Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-40444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40444/22-110-303
г. Москва
12 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ""РЭТПЕК" (107076, ГОРОД МОСКВА, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 7А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ ПОДВАЛ КОМ 21, ОГРН: 1197746064570) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЙТАЙМ СИСТЕМЗ" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КРАСНОПРУДНАЯ УЛ., Д. 12/1, СТР. 1, ЭТАЖ 6, ПОМ. 38, КОМ. 1, ОФ. 78, ОГРН: 1137746722156) о взыскании 20 295 814 руб.,

Третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "СИБИЭС" (115184, ГОРОД МОСКВА, 1-Й НОВОКУЗНЕЦКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 10А, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/12/4, ОГРН: 5157746208868),


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- Краснова В.С. по дов. от 14.06.2022,

от ООО " СИБИЭС"-Лещенко В.В. временный управляющий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ""РЭТПЕК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЙТАЙМ СИСТЕМЗ" о взыскании 20 295 814 руб. задолженности по договору №ИТ/05 от 15.02.2019.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью "СИБИЭС".

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СИБИЭС» и ООО «ДЭЙТАЙМ СИСТЕМЗ» был заключен Договор ИТ/05 от 15.02.2019г.

16.06.2021г. между ООО «РЭТПЕК» и ООО «СИБИЭС» было заключено соглашение об отступном к договору возмездного оказания услуг №СБС-У-3-15-10 от 15.10.2018г.

Согласно п. 1.1 Соглашения об отступном, ООО «СИБИЭС» в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора возмездного оказания услуг №СБС-У-3-15-10 от 15.10.2018г. (далее - Договор) и поименованного в п. 1.2 Соглашения, предоставляет ООО «РЭТПЕК» отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением.

В качестве отступного по Соглашению ООО «СИБИЭС» передало ООО «РЭТПЕК» следующее имущество:

-право требования к ООО «ДТ СИСТЕМЗ» по Договору №ИТ/05 от 15.02.2019 в размере 20 295 814 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения об отступном, ООО «РЭТПЕК» были переданы заверенные копии Акта № 201 от 31.12.2019г.; счета-фактуры № 201 от 31.12.2019г.; Акта № 202 от 31.12.2019г.; счета-фактуры № 202 от 31.12.2019г.; Акта № 200 от 30.11.2019г.; счета-фактуры № 200 от 30.11.2019г.; Акта № 199 от 30.11.2019г.; счета-фактуры № 199 от 30.11.2019г.; Акта№ 182 от 30.09.2019г.; счета-фактуры № 182 от 30.09.2019г.; Акта № 181 от 30.09.2019г.; счета-фактуры № 181 от 30.09.2019г.; Акта № 175 от 31.08.2019г.; счета-фактуры № 175 от 31.08.2019г.

Согласно п. 2.2. Соглашения об отступном, право требования, указанное в п.2.1 настоящего соглашения, считается переданным ООО «РЭТПЕК» с момента подписания настоящего соглашения.

Как следует из п. 3.2. Соглашения об отступном, ООО «СИБИЭС» обязано письменно уведомить ООО «ДТ СИСТЕМЗ» о состоявшемся переходе прав по Договору №ИТ/05 от 15.02.2019 года.

В связи с чем, ООО «СИБИЭС» 18.06.2021г. направлено уведомление о состоявшемся переходе прав.

ООО «ДТ СИСТЕМЗ» свои обязательства не исполнило, в связи с чем ООО «РЭТПЕК» была направлена претензия от 14.02.2022, согласно которой ООО «РЭТПЕК» предложило в добровольном порядке в срок до «28» февраля 2022 года погасить задолженность в размере 20 295 814 (двадцать миллионов двести девяносто пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

ООО «ДТ СИСТЕМЗ» ответ на претензию не предоставило, свои обязательства не исполнило.

Таким образом, у ООО «ДТ СИСТЕМЗ», по мнению Истца, имеется неисполненное обязательство на сумму 20 295 814 (двадцать миллионов двести девяносто пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая, исковые требования, указал, что между сторонами ООО «СИБИЭС» и «ДТ СИСТЕМЗ» договор не заключался.

Из соглашения об отступном к договору возмездного оказания услуг №СБС-У-3-15-10 от 15.10.2018 года заключенному между ООО «РЭТПЕК» и ООО «СИБИЭС» видно, что Договор №ИТ/05 от 15.02.2019 года Истцу не передавался.

Так же, как указывает Истец в своем заявлении, в соответствии с п. 3.1 Соглашения об отступном, ООО «РЭТПЕК» были переданы заверенные копии актов и счета-фактуры.

Как указал ответчик, акты на которых Истец основывает свои требования, как и сам договор №ИТ/05 от 15.02.2019 года не подписывал.

Между тем, в материалы дела не приложены доказательства направления спорных актов в адрес Ответчика, или доказательства их получения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал представить подлинные доказательства, а также дополнительные доказательства, подтверждающие взаимоотношения по договору.

Истец таких доказательств не представил.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко