Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А40-5621/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5621/21-15-42
17 марта 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ» (ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5» (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 04.12.2020

от ответчика – ФИО3 по дов. № 110 от 04.03.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5» (далее – Ответчик) о взыскании основного долга по Договору №48/5108 от 17.02.2020 в размере 3 154 663 руб., неустойки в размере 12 301,94 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу, о чем вынесено протокольное определение от 12.03.2021г.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 между ООО «СМУ-5» (далее - Заказчик) и ООО «ЦЗК» (далее -Исполнитель) был заключен Договор № 48/5108 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора Предметом Договора является оказание Исполнителем Услуг с целью участия Заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

Как установлено п. 1.3 договора Под Услугами по настоящему Договору понимается:

1.3.1. Предоставление Заказчику доступа к электронной торгово-информационной системе (программный продукт) «contract-center.ru» (http://www.contract-center.ru), (далее - Система), в режиме реального времени.

1.3.1.1. Предоставление Заказчику возможности размещения информации в Системе.

1.3.1.2. Предоставление Заказчику возможности поиска (отбора) закупок (заявок, заказов) из представленных в Системе в неограниченном количестве в период действия настоящего Договора.

1.3.1.3. Предоставление Заказчику возможности размещения заказов в личном

кабинете.

1.3.2. Предоставление Заказчику доступа к аналитическому конфигуратору в электронной системе по адресу в сети Интернет: «http://analytic.contract-center.ru/».

1.3.3. Оказание услуг по сертификации на соответствие требованиям Системы добровольной сертификации «Проверенный поставщик».

1.3.4. Юридическое консультирование Заказчика в области Госзакупок.

1.3.5. Прохождение Исполнителем аккредитации Заказчика на федеральных электронных торговых площадках.

1.3.6. Участие в электронном аукционе от имени Заказчика по настоящему Договору.

1.3.7. Оказание услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи (далее - сертификаты) в Удостоверяющем центре.

В соответствии с п. 3.1 договора Стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из следующих платежей: «Оплата» за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему Договору и «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

ООО «ЦЗК» надлежащим образом выполняя свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора организовало доступ к информационной в системе «contract-center» личный кабинет Заказчика и предоставило ключи доступа к нему. Кроме того Исполнитель осуществил аккредитацию Заказчика на электронных торговых площадках, и подключил Заказчика к электронной торгово-информационной системе «contract-center», а также предоставило персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям Заказчика.

Указанные услуги были приняты ООО «СМУ-5» и использованы. С момента заключения указанного Договора Заказчик неоднократно направлял Исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а Исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора.

Согласно п. 3.2 договора Оплата по настоящему Договору составляет 138 000.00 рублей РФ (Сто тридцать восемь тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.3 договора Оплата по настоящему Договору, складывается из следующих платежей:

-70 000 рублей в соответствии с пунктами 1.3.1, 1.3.2.;

-28 000 рублей в соответствии с пунктом 1.3.5.

-40 000 рублей в соответствии с пунктом 1.3.4. и 1.3.6 и списывается Исполнителем по мере оказания услуги.

Как установлено п. 3.4 договора Оплата перечисляется Заказчиком в течение 5 (дней) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя. Счет на оплату выставляется в Российских рублях и направляется Исполнителем по электронной почте Заказчика. Счет на оплату считается полученным Заказчиком с момента его направления Исполнителем по электронному адресу Заказчика. Дополнительного подтверждения получения Заказчиком счета не требуется.

Оплата по договору исполнена Заказчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.5 договора «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет 1 % от суммы заключаемого контракта.

В соответствии с п. 3.7 договора Оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик по настоящему договору осуществляет в течении 5 дней после получения первых денег (аванса) по Заключенному контракту в котором были задействованы услуги Исполнителя.

Оплата производится не позднее 4-х месяцев после подписания контракта. Результатом оказанных услуг стало признание Заказчика победителем по следующим закупкам:

1.Реестровый номер закупки: 32009114170; цена контракта - 4 450 000,00 (Четыре миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; дата подписания контракта - 02.06.2020 г. «Вознаграждение» Исполнителя по данной закупке, в соответствии с пунктом 3.5 Договора составляет 44 500,00 (Сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

28.05.2020 Исполнителем в адрес Заказчика был выставлен Счет № 460306 от 28 Мая 2020 г. на сумму 44 500,00 (Сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в качестве оплаты «Вознаграждения», однако денежные средства не поступили на расчетный счет Исполнителя.

2.Реестровый номер закупки: 32009120245; цена контракта - 2 970 000,00 (Два миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек; дата подписания контракта - 02.06.2020 г. Вознаграждение» Исполнителя по данной закупке, в соответствии с пунктом 3.5 Договора составляет 29 700,00 (Двадцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

28.05.2020 Исполнителем в адрес Заказчика был выставлен Счет № 469817 от 28 Мая 2020 г. на сумму 29 700,00 (Двадцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек в качестве оплаты «Вознаграждения», однако денежные средства не поступили на расчетный счет Исполнителя.

3.Реестровый номер закупки: 0348100009620000169; цена контракта - 308 046 395,00 (Триста восемь миллионов сорок шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек; дата подписания контракта - 10.08.2020 г. Вознаграждение» Исполнителя по данной закупке, в соответствии с пунктом 3.5 Договора составляет 3 080 463,00 (Три миллиона восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 00 копеек.

10.08.2020 Исполнителем в адрес Заказчика был выставлен Счет № 469818 от 10 Августа 2020 г. на сумму 3 080 463,00 (Три миллиона восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 00 копеек в качестве оплаты «Вознаграждения», однако денежные средства не поступили на расчетный счет Исполнителя.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 44 500,00 + 29 700,00 + 3 080 463,00 = 3 154 663,00 (Три миллиона сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рублей 00 копеек.

18.12.2020 с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Исполнителем в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия от 16.12.2020 г., ответ на вышеуказанную претензию не был получен, денежные средства на расчетный счет Исполнителя не поступили.

Истцом также начислена неустойка, сумма которой составляет 12 301,94 (Двенадцать тысяч триста один) рублей 94 копейки.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, в силу следующих обстоятельств.

Ссылки ответчика на позицию Верховного Суда, выраженную в определении №308-ЭС 19-449, где сказано: «Однако по общему правилу размер подобного вознаграждения должен устанавливаться в твердой фиксированной сумме, так как набор действий организатора торгов или оператора электронной площадки является стандартным (абзацы со второго по девятый пункта 8, пункт 20 статьи ПО Закона о банкротстве). Учитывая, что в конечном счете (косвенно) расходы по организации и проведению торгов переносятся на должника или его кредиторов, произвольное установление вознаграждения в процентном отношении от суммы продажи, зависящей от такого фактора как спрос третьих лиц на реализуемое имущество, является неразумным и необоснованным», судом отклоняются, поскольку указанное определение вынесено по делу № А53-34228/2016, которое является банкротным и позиция ВС РФ касается торгов в электронной форме в делах о банкротстве, следовательно довод Ответчика относительно того, что размер вознаграждения по общему правилу должен устанавливаться в твердой фиксированной сумме применительно к рассматриваемому спору о неисполнении обязательств по договору оказания услуг, является необоснованным

Ответчик также ссылается на п.3.7 Договора, которым установлено, что Оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик по настоящему договору осуществляет в течении 5 дней после получения первых денег (аванса) по Заключенному контракту в котором были задействованы услуги Исполнителя, указывая что по всем трем закупкам авансирование в полном объеме не произведено.

Указанный довод ответчика также подлежит отклонению, поскольку согласно тому же п.3.7 Оплата производится в течении 5 дней после получения первых денег (аванса) по Заключенному контракту, но в любом случае не позднее 4-х месяцев после подписания контракта.

Как усматривается из материалов дела, по закупке №32009114170 дата подписания контракта - 02.06.2020 г., по закупке №32009120245 дата подписания контракта - 02.06.2020 г., по закупке №0348100009620000169 дата подписания контракта - 10.08.2020 г., следовательно оплату «Вознаграждения» Ответчик должен был осуществить не позднее 02.10.2020 и 10.12.2020 соответственно.

Доводы Ответчика относительно того, что денежные средства по указанным контрактам не были им получены являются необоснованными, поскольку в соответствии с п.3.6 Договора Исполнитель выставляет счет на «Вознаграждение» на основании итогового протокола закупки, в котором Заказчик признан победителем закупки и в которой были задействованы услуги Исполнителя. Следовательно, обстоятельством, которое является основанием для оплаты «Вознаграждения» является признание Заказчика победителем закупки. Соответствующие протоколы подведения итогов электронных аукционов представлены Истцом в материалах дела.

Кроме того, п.3.8 Договора установлено, что Уклонение (отказ) Заказчика по настоящему договору от заключения государственного, муниципального контракта, контракта с коммерческим или иным заказчиком не является основанием для отказа оплаты услуг Исполнителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты вознаграждения исполнителю по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате вознаграждения.

Суд в отсутствии доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 3 154 663 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору по оплате предоставленных услуг, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 06.10.2020 по 11.01.2021 в размере 12 301,94 руб..

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка (пени).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 06.10.2020 по 11.01.2021 в размере 12 301,94 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании изложенного суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в общей сумме 12 301,94 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оплата суммы основного долга была осуществлена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 779-781 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ» основной долг в размере 3 154 663 руб., неустойку в размере 12 301,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 38 835 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников