Дополнительное решение от 2 октября 2023 г. по делу № А51-3877/2023

2300/2023-236544(3)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3877/2023
г. Владивосток
02 октября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 октября 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным распоряжения департамента имущественных отношений Приморского края от 03.10.2011 № 707-р «О признании утратившим силу распоряжения комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 15.09.200 № 682-р «О внесении в реестре краевого имущества, находящегося в хозяйственной ведении краевого государственного унитарного предприятия «Уссурийское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение, в целом как имущественный комплекс,

об обязании Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края внести в Реестр собственности Приморского края сведения о жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2272, площадью 36,8 кв.м, расположенном по адресу: <...>; жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2273, площадью 36,5 кв.м, расположенном по адресу: <...>,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца посредством системы веб-конференции: ФИО4, Доверенность № 2 от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО5, с/у, доверенность от 20.12.2022, диплом, от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л :

управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее - управление) обратилось в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (далее - министерство) об обязании внести в Реестр собственности Приморского края сведения о жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2272, площадью 36,8 кв.м, расположенном по адресу: <...>; жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2273, площадью 36,5 кв.м, расположенном по адресу: <...>.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просит:

- признать незаконным распоряжение департамента имущественных отношений Приморского края от 03.10.2011 № 707-р «О признании утратившим силу распоряжения комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 15.09.2000 № 682-р «О внесении в реестр краевого имущества, находящегося в хозяйственном ведении краевого государственного унитарного предприятия «Уссурийское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение», в целом как имущественного комплекса»;

- обязать министерство внести в Реестр собственности Приморского края сведения о жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2272, площадью 36,8 кв.м, расположенном по адресу: <...>; жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2273, площадью 36,5 кв.м, расположенном по адресу: <...>.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения от 29.08.2023, судом не рассмотрено требование истца о признании незаконным распоряжения департамента имущественных отношений Приморского края от 03.10.2011 № 707-р «О признании утратившим силу распоряжения комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 15.09.2000 № 682-р «О внесении в реестр краевого имущества, находящегося в хозяйственном ведении краевого государственного унитарного предприятия «Уссурийское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение», в целом как имущественного комплекса», заявленное в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Определением от 30.08.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению требования в части признания незаконным распоряжения департамента имущественных отношений Приморского края от 03.10.2011 № 707-р.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Истец в судебном заседании требование в части признании незаконным распоряжения департамента имущественных отношений Приморского края от 03.10.2011 № 707-р «О признании утратившим силу распоряжения комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 15.09.2000 № 682-р «О внесении в реестр краевого имущества, находящегося в хозяйственном ведении краевого государственного унитарного предприятия «Уссурийское межрайонное производственное

ремонтно-эксплуатационное объединение», в целом как имущественного комплекса» (далее – Распоряжение № 707 от 03.10.2011) поддержал в полном объеме. Считает, что срок исковой давности не пропущен, его следует исчислять с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9910/2021.

Ответчика указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию, считает, что об издании Распоряжения № 707 от 03.10.2011, истец узнал из письма Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края б/н б/д (на. № 20-68899 от 05.11.2018).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела распоряжением Департамента имущественных отношений Приморского края № 707-р от 03.10.2011 было признано утратившим силу распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 15.09.2000 № 682-р «О внесении в реестр краевого имущества, находящегося в хозяйственном ведении краевого государственного унитарного предприятия «Уссурийское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение», в целом как имущественного комплекса».

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что о Распоряжении № 707 от 03.10.2011истец узнал или мог узнать не ранее дня получения письма Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края б/н б/д (на. № 20-68899 от 05.11.2018).

Вместе с тем, с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 05.03.2023, в связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9910/2021, судом отклоняется как основанный на неверном толковании положений главы 12 ГК РФ (исковая давность).

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Чжен Е.Е.