Решение от 10 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 февраля 2026 года


Дело № А33-11755/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.08.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва – 21.01.2026);

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.01.2026, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о заключении брака (до и после перерыва – 21.01.2026, 28.01.2026); ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.01.2026, личность удостоверена на основании паспорта (до перерыва – 21.01.2026),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 3 901 677 руб. 28 коп. – основного долга, судебной неустойки размером 300 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2025 возбуждено производство по делу.

12.01.2026 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании предложил обсудить вопрос об урегулировании спора мирным путем.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 28.01.2026 по адресу: <...>, зал №310.


После перерыва судебное заседание продолжено, в присутствии представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.01.2026.

27.01.2026 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

27.01.2026 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – о взыскании 3 901 677,28 руб. – основного долга и судебной неустойки в размере 300 000 руб. за каждый день просрочки.

Процессуальных возражений против принятия уточнений исковых требований не поступило.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Ответчик пояснил суду, что мировое соглашение с истцом не заключено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ» (поставщик, истец) и краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (заказчик, ответчик) заключен государственный контракт от 05.04.2024 № 191-02-24/01192000001240034490001 на поставку товара на строящиеся объекты: Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский Иланского района, Быстровозводимая крытая спортивная площадка в Казачинском районе, Быстровозводимая крытая площадка в Тасеевском районе Красноярского края (идентификационный код закупки № 242246621522024660100101460013101414) (далее – контракт).

Контракт размещен в ЕИС, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44-ФЗ).

В соответствии с контрактом поставщик обязуется поставить мебель офисную (далее - товар) на строящиеся объекты: Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский Иланского района, Быстровозводимая крытая спортивная площадка в Казачинском районе, Быстровозводимая крытая площадка в Тасеевском районе Красноярского края (далее – объект), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта, наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 5 668 512 руб. 27 коп., НДС не облагается, на основании статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Цена каждого этапа исполнения контракта устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены Контракта участником закупки, с которым заключается Контракт. Цена контракта включает в себя:

в отношении объекта: Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский Иланского района – 1 790 398,43 руб.;

в отношении объекта: Быстровозводимая крытая спортивная площадка в Казачинском районе – 1 766 834,99 руб.;

в отношении объекта: Быстровозводимая крытая площадка в Тасеевском районе Красноярского края – 2 111 278,85 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и контрактом. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом количества и качества поставляемого товара и иных условий контракта.

В силу пункта 2.7 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке по каждому этапу, в соответствии со статьей 94 Закона № 44-ФЗ. Оплата осуществляется в отношении каждого объекта отдельно.

Пунктами 3.1-3.14 установлено, что поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу:

- <...> – с 30.06.2024 до 30.09.2024;

- <...> – с 01.06.2024 до 28.06.2024;

- <...> победы - с 30.06.2024 до 30.09.2024.

Поставщик не менее чем за 5 календарных дней до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки. По факту поставки товара поставщик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью и направляет Заказчику не позднее 3 рабочих дней документ о приемке (документ о приемке направляется в отношении каждого объекта отдельно). Вместе с предоставлением документа о приемке, поставщик предоставляет документ, подтверждающий обеспечение гарантийных обязательств. Заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика. Формирование и подписание Документов о приемке осуществляется через единую информационную систему в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 13, 14 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

Приемка результатов, в том числе отдельных этапа исполнения контракта осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом и оформляется документом о приемке. Члены приемочной комиссии в течение 20 рабочих дней с момента получения от поставщика документа о приемке подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы. После подписания членами приемочной комиссии документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает их в единой информационной системе. Если члены приемочной комиссии в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 ч. 13 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ не использовали усиленные электронные подписи и единую информационную систему, заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов.

Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком считается дата размещения в соответствии с требованиями ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик. Датой поступления поставщику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения такого документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик. Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 30.09.2026. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика (пункт 11.1 контракта).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9 - 23 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 11.2 контракта).

Пунктом 12.7 контракта установлено, что в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК, настоящий контракт является смешанным и подписание заказчиком накладной и/или товарно-транспортной накладной не означает исполнение поставщиком всех предусмотренных контрактом обязательств (в том числе обязательств по сборке, установке товара, утилизации упаковочного материала и т.д.).

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между сторонами заключен государственный контракт, по условиям которого истец обязался поставить товар, а ответчик – принять товар и оплатить его.

Письмом от 01.07.2024 № 82/3-1823 заказчик уведомил исполнителя об отсутствии строительной готовности объектов строительства, сообщил о том, что поставщику перед поставкой товара необходимо будет известить заказчика путём направления письменного уведомления не менее чем за 5 (пять) календарных дней до момента отгрузки товара о точном времени и дате поставки, сборки, расстановки оборудования по электронной почте krasuks_mts@mail.ru.

Письмом от 22.07.2024 исх. № 22 поставщик сообщил о готовности произвести поставку по контракту. Сообщил о том, что принимая во внимание отсутствие у поставщика помещений, принадлежащих ему на праве собственности или праве безвозмездного пользования, в случае невозможности приемки заказчиком товара в сроки, предусмотренные контрактом, товар будет помещен заказчиком на платное хранение.

Письмом от 29.08.2024 № 82/3-2407 заказчик уведомил исполнителя о готовности объекта строительства «Быстровозводимая крытая спортивная площадка в Казачинском районе» к приему и монтажу оборудования, а также о том, что по объектам строительства «Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский Иланского района», «Быстровозводимая крытая площадка в Тасеевском районе Красноярского края» отсутствует строительная готовность, исполнить обязательства согласно государственного контракта в отношении указанных объектов на сегодняшний день невозможно.

Истцом обязательства по контракту исполнены. В материалы дела представлена счет-фактура от 06.09.2024 № ПЕР-0160 на сумму 5 668 512 руб. 27 коп. Документ размещен 06.09.2024 на официальном сайте ЕИС.

Письмом от 06.09.2024 исх. № 06 поставщик сообщил о том, что поставка произведена полностью, в связи с чем, просил подписать предусмотренную контрактом документацию, опосредующую поставку по контракту.

Письмом от 06.09.2024 № 82/3-2492 заказчик сообщил поставщику о том, что у поставленного товара имеются недостатки, приемка офисной мебели будет осуществлена, в том числе по качественным и количественным характеристикам поставленного на объект комплектации товара, в соответствии с условиями государственного контракта.

Письмом от 10.09.2024 исх. № 10 поставщик заверил заказчика, что в ходе сборки будут устранены все недостатки, выявленные при приемке товара, просил направить в адрес поставщика документ с указанием количества товара, не соответствующего условиям контракта. В указанном письме поставщик гарантировал осуществление сборки в кратчайшие сроки по первому требованию заказчика.

Решением приемной комиссии от 03.10.2024 поставщику отказано в приемке товара. Основанием для отказа указано: «Товары поставлены с нарушениями условий контракта и не подлежат приемке. Несоответствие характеристик товара указанных в спецификации ГК с фактическими характеристиками».

В адрес поставщика направлено письмо от 14.10.2024 № 82/3-2862, которым предложено заключить договор ответственного хранения.

21.10.2024 в адрес поставщика направлено письмо № 82/3-2922, в котором сообщено об отсутствии строительной готовности объектов комплектации, а также о том, что ориентировочная дата поставки будет сообщена дополнительно.

Оплата поставленного товара произведена заказчиком частично в отношении объекта: Быстровозводимая крытая спортивная площадка в Казачинском районе на сумму 1 766 834 руб. 99 коп. согласно платежному поручению от 05.12.2024 № 761353.

Письмом от 23.12.2024 № 82/3-3726 уведомил исполнителя об отсутствии строительной готовности объектов строительства «Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский Иланского района», «Быстровозводимая крытая площадка в Тасеевском районе Красноярского края», в связи с чем подписать документы о приемке товара в ЕИС в отношении данных объектов не представляется возможным.

Письмом от 26.11.2025 № 82/3-2934 заказчик сообщил о том, что в связи с расторжением государственных контрактов на строительство объектов «Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский» и «Быстровозводимая крытая площадка в Тасеевском районе» дальнейшая поставка товара к местам доставки по указанным объектам в рамках настоящего контракта является невозможной. Товар, отгруженный поставщиком 02.09.2024 по товарно-транспортным накладным № 131 и № 158 на склад временного хранения заказчика, расположенный по адресу <...>, подлежит возврату.

Как указывает истец, в нарушение пункта 3.11 контракта, заказчик в течение 20 рабочих дней, с момента получения от поставщика документа (о приемке товара, поставленного в полном объеме), размещенного поставщиком в единой информационной системе в сфере закупок 06.09.2024, не сформировал мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа, как следствие, документ о приемке считается подписанным заказчиком 04.10.2024. Принимая во внимание пункт 2.7 контракта, оплата должна была быть произведена в срок до 16.10.2024 включительно.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом оплачена частично в отношении объекта: Быстровозводимая крытая спортивная площадка в Казачинском районе, истец числит ответчику задолженность в размере 3 901 677 руб. 28 коп. по двум объектам -Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский Иланского района, Быстровозводимая крытая площадка в Тасеевском районе Красноярского края, по которым строительство не завершено.

Довод ответчика о том, что поставщик произвел поставку товара по контракту, несмотря на уведомления заказчика о неготовности строительных объектов, подлежит отклонению, поскольку стороны в контракте установили сроки поставки товара, доказательств заключения дополнительных соглашений об изменении сроков поставки материалы дела не содержат. Кроме того, анализ переписки сторон позволяет прийти к выводу о том, что заказчик, ввиду отсутствия строительной готовности объектов строительства пытался отсрочить осуществление поставки товара, тогда как с предложением о заключении дополнительных соглашений к истцу не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу приведенных выше требований у ответчика возникла обязанность принять поставленный во исполнение условий контракта товар.

В силу п. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Судом установлено, что в течение 20 рабочих дней, с момента получения от поставщика документа о приемке товара, размещенного поставщиком в единой информационной системе в сфере закупок 06.09.2024, отказ с указанием мотивов ответчиком не сформирован.

Ответчиком составлены акты:

от 17.04.2025 выявленных несоответствий по поставке товара на строящийся объект: Быстровозводимая крытая площадка в Тасеевском районе Красноярского края;

от 17.04.2025 выявленных несоответствий по поставке товара на строящийся объект: Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский Иланского района.

Указанные акты датированы 17.04.2025, в то время как доказательств размещения мотивированного отказа от приемки товара в установленные контрактом сроки материалы дела не содержат.

При этом следует отметить, что положения ст. 10 ГК РФ не допускают осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Законом № 44-ФЗ, в том числе оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Кодекса). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в частности, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Статьей 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Отсутствие строительной готовности объекта не является основанием для отказа в оплате поставленного товара.

Факт поставки товара ответчику на сумму 3 901 677 руб. 28 коп. сторонами не оспаривается, доказательства возврата ответчиком товара в адрес истца в материалах дела отсутствует, товар хранится на складе у ответчика. Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено. Довод ответчика о том, что в указанную стоимость входит в том числе монтаж и наладка товара, не имеет правового значения, в связи с тем, что неисполнение обязательств истца по монтажу и наладки товара не зависело от действий истца.

Поскольку ответчиком товар принят и не оплачен, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 300 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу приведенной правовой нормы, предусмотренное в ней правовое регулирование сходно по своей сути с регулированием, установленным статьей 308.3 ГК РФ для защиты прав кредитора в случае неисполнения должником гражданско-правового обязательства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 настоящего Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 настоящего Кодекса).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Вместе с тем, поскольку взыскание судебной неустойки возможно при удовлетворении неимущественного требования к ответчику с целью побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а в рассматриваемом случае судом удовлетворены исковые требования имущественного характера, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика судебной неустойки. В удовлетворении исковых требований о взыскании судебной неустойки суд отказывает.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 142 050 руб. по платежному поручению от 24.04.2025 № 177.

Исходя из результата рассмотрения спора, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 050 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 901 677 руб. 28 коп. – основного долга, а также 142 050 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина