СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 декабря 2017 г. по делу № А35-7698/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

380/2017-121895(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-7698/2017
11 декабря 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

комитета по управлению имуществом Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор»

о взыскании 443 943 руб. 43 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по доверенности № 11.2-01-20/16215 от 29.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» в пользу комитета по управлению имуществом Курской области задолженность в сумме 430 878 руб. 73 коп. и пени за период с 13.12.2016 по 03.05.2017 в сумме 13 064 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в

Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина