Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А55-10519/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 февраля 2023 года

Дело №

А55-10519/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2023 года дело по иску

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», г. Самара

от 11 апреля 2022 года

к Товариществу собственников жилья «Тихая Гавань-1», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 24 576 рублей 24 коп. и пени в сумме 133 рубля 94 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Тихая Гавань-1» (далее – ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 25.07.2016 № 7790 за январь 2022 года в размере 24 576,24 руб., пени за период с 18.03.2022 по 01.04.2022 в размере 133,94 руб. (с учетом уточнения исковых требований)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскании пени в сумме 133 рубля 94 коп.

Принимая во внимание, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска в части взыскания пени в сумме 133 рубля 94 коп. и прекратить производство в данной части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2016 между акционерным обществом "Самарагорэнергосбыт" (истец) и Товариществом собственников жилья "Тихая Гавань-1" (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 7790 (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором (л.д. 17-25).

В период с 01.01.2022 по 31.01.2022 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 24 576 руб. 24 коп., в связи с чем, истцом предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме не исполнены, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия № 41658 от 22.02.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7.)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на то, что в Приложении № 1 «Ведомость данных но учету электроэнергии Покупателя» к договору электроснабжения №07790 от 25.07.2016 г. присутствуют сведения об объектах электроснабжения «ТУ ул. Лесная, 11, гараж №5», «ТУ ул. Лесная, 11, гараж №5». включая технические характеристики точки поставки: адрес, режим работы, харакгеристики расчетных приборов, максимальная мощность и величина технологических потерь. Однако, данные не соответствуют действующему на момент заключения Договора Уставу, где отсутствуют сведения о гаражных комплексах и паркингах.

Кроме того, ответчиком в отзыве на иск указано, что истец, выставляя ежемесячные счета за потребленную энергию, необоснованно включал начисления за эксплуатацию системы дымоудаления, поскольку фактически указанная система не запускалась и не использовалась.

Как следует из условий договора, обязанностью гарантирующего поставщика является поставка покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги в точках поставки.

В приложении к договору сторонами определены точки поставки электрической энергии, в числе которых указаны: ул. Лесная, 11, гараж № 5, ул. Лесная, 11 а, О.У. дома, ул. Лесная, 11 а, Лифт, МОП, резерв, ул. Лесная, 11, О.У. дома, ул. Лесная, 11, лифт, насос, подвал; ул. Лесная, 11 а (АВР) дымоудаление, ул. Лесная, д. 11 а, офисы, ул. Лесная, д. 11, офисы.

Доказательства внесения каких-либо изменений в условия договора об объемах подлежащей передаче электрической энергии посредством исключения точек поставки электрической энергии, в материалы дела не представлены, доводы о необоснованном ежемесячном начислении платы за эксплуатацию системы дымоудаления документально не подтверждены.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области по делам №№А55-4673/2017, А55-16392/2018, А55-9457/2019, А55-13496/2019, А55- 17108/2019, А55-25304/2019, А55-28643/2019, А55-30145/2019, А55-35224/2019, А55- 39012/2019, А55-1431/2020, A55-3167/2020, A55-9630/2020, A55-11897/2020, A55- 14312/2020, A55-14785/2020, A55-19274/2020, A55-21634/2020, A55-23525/2020, A55- 27884/2020, A55-29058/2020, А55-920/2021, А55-1350/2021, А55-20486/2021, А55-36045/2021 признаны обоснованными требования АО "Самарагорэнергосбыт" к ТСЖ "Тихая Гавань-1" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 07790 от 25 июля 2016 года.

Судом при рассмотрении данных дел были исследованы доказательства, подтверждающие объемы поставленной и несвоевременно оплаченной электроэнергии, возражения ответчика относительно отсутствия системы дымоудаления и точек поставки электроэнергии, указанных в договоре.

Кроме того, правомерность начисления по спорным объектам и приборам учета установлена решениями Арбитражного суда Самарской области, вступившими в законную силу по делам № А55-13496/2019, № А55-17108/2019, № А55-16392/2018, № А55-9457/2019, № А55-30145/2019, что в свою очередь подтверждено постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №А55-28643/2019, №А55-25304/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет платы за январь 2022 года произведен истцом на основании сведений о расходе электроэнергии, предоставленных самим ответчиком в соответствии с условиями договора, что подтверждается сведениями о расходе электрической энергии за январь 2022 года, подписанными со стороны абонента с учетом Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 года по делу № А55-37747/2021.

Определением суда от 21.12.2022 года ответчику предлагалось представить возражения на уточненный иск, подготовленный с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлени Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 года по делу № А55-37747/2021.

Однако, каких-либо возражение со стороны ответчику суду на уточненный иск не представлено.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск необоснованными.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании с задолженности по договору энергоснабжения № 07790 от 25.07.2016 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 24 576 руб. 24 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 133 рубля 94 коп. принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Тихая Гавань-1» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность в сумме 24 576 рублей 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко