Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А61-1047/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2023. Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.

Дело № А61- 1047/23
г. Владикавказ
03 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс» (ИНН <***>) и введении в отношении общества упрощенной процедуры банкротства.

при участии: от сторон - не явились.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не явившихся в судебное заседание.

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс» и введении в отношении общества упрощенной процедуры банкротства. Включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности 9 527 941,81 руб., в том числе основной долг - 7 741 412,00 руб., пени - 1 786 529,81 руб.

Должником отзыв на заявление не представлен, явка представителя не обеспечена.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «Прогресс» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 15.05.2020 за основным государственным номером – ОГРН <***>, директор общества с 03.02.2021 является ФИО2. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По сведениям, представленным ФНС России, у должника сформировалась по состоянию на 02.03.2023 задолженность по обязательным платежам ООО «Прогресс» в размере 9 527 941,81 руб., в том числе основной долг - 7 741 412,00 руб., пени - 1 786 529,81 руб.

Данная задолженность возникла в связи с неуплатой налоговых платежей и сборов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) сроки.

Таким образом, обоснованность суммы требований в размере 9 527 941,81 руб. подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также постановлениями о взыскании задолженности за счет его имущества и др.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб. Контррасчета суммы задолженности должником в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям об имуществе должника за должником зарегистрирован 1 земельный участок и 2 транспортных средства - ГАЗ 330232 2013 года выпуска и ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 2013 года выпуска. По данным бухгалтерского баланса у должника имеются активы.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность должником представлялась 24.01.2023 за 2022 год.

Поскольку доказательств фактического наличия у должника иного имущества не представлено, задолженность по налогам и страховым взносам длительное время не погашается, суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

В заявлении указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В адрес суда 10.05.2023 года от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступило письмо об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в данном деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд отложил судебное заседание, направив запросы во все СРО и повторно предложив всем саморегулируемым организациям представить кандидатуру финансового управляющего.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, поэтому суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий.

Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ст. 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2005 г. N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"). Содержащиеся в упомянутом реестре сведения, в частности о месте нахождения саморегулируемых организаций, размещаются на официальном сайте службы в сети Интернет, доступны для всеобщего ознакомления без взимания платы и иных ограничений (приложения N 1 и N 4 к приказу Минэкономразвития России от 8 июля 2010 г. N 284).

В случае утраты заявителем интереса к рассмотрению его заявления о банкротстве или наличии возражений относительно назначения финансового управляющего из числа членов иных СРО, заявителю предлагается заблаговременно сообщить об этом суду письменно.

В отсутствие возражений, в случае введения процедуры банкротства, финансовым управляющим будет назначен первый арбитражный управляющий, в отношении которого в суд поступит информация от саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

27.06.2023 в 15 час. 04 мин. ассоциация СРО арбитражных управляющих «Эгида» представила заключение в отношении кандидатуры ФИО3 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12728, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 350020. г. Краснодар, а/я 5163) с информацией о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего и по оформлению документов в суд не поступили.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167–170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 45, 124 – 128, 227 - 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд

р е ш и л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 24 апреля 2024 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10час.00 мин. 24 апреля 2024 года в помещении Арбитражного суда РСО-Алания, по адресу: <...> этаж, каб. № 29, факс <***>.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1511028456) Дьякова Игоря Николаевича (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12728, ИНН: 230212269061, адрес для направления корреспонденции: 350020. г. Краснодар, а/я 5163), являющегося членом ассоциации СРО арбитражных управляющих «Эгида» и установить ему фиксированное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

5. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>) требования ФНС России в лице УФНС России по РСО-Алания в размере 9 527 941,81 руб., в том числе основной долг - 7 741 412,00 руб., пени - 1 786 529,81 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья З.К. Сидакова