Постановление от 11 октября 2021 г. по делу № А45-46281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-46281/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Жирных О.В.,

Качур Ю.И. –

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием режима веб-конференции посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2021 (судья Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-46281/2018 о несостоятельности (банкротстве) Скороходова Николая Александрович (далее – должник), принятые в рамках обособленного спора по жалобе АО «Альфа-Банк» на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Хворостинина Олега Владимировича (далее – финансовый управляющий).

В судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» приняли участие представители: АО «Альфа-Банк» - Немиров В.В. по доверенности от 25.08.2021 № 2037Д; финансового управляющего - Семенова Л.А. по доверенности от 12.08.2021.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника АО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на бездействие финансового управляющего Хворостинина О.В., выразившееся в неисполнении обязанности по выявлению имущества должника (заработная плата, дивиденды) и включению его в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе АО «Альфа-Банк» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

АО «Альфа-Банк» указывает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, представленные финансовым управляющим доказательства не были перепроверены; суд не учли, что заработную плату должник получал в обществе с ограниченной ответственностью ООО «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей») и обществе с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – ООО «НСК Холди»), которые являются аффилированными лицами и находятся в банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представители АО «Альфа-Банк» и финансового управляющего поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва соответственно.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса А27-13180/2019 Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2019 Скороходов Н.А. признан банкротом, введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведены мероприятия, направленные на получение полной информации об имуществе должника, в частности по заработной плате и дивидендам.

В частности, в организации, в которых должник является участником, являлся руководителем (ООО «Компания Холидей», ООО «НСК Холди», общества с ограниченной ответственностью «Холидей-Недвижимость», «Холидей Маркетинг», «Писарева 42», «АкваЛэнд») направлены запросы о предоставлении сведений о наличии права должника на получение дивидендов, заработной платы.

Согласно полученным ответам, задолженность по заработной плате числится только у ООО «НСК Холди» 527 384,84 руб.

ООО «НСК Холди» как и другие организации с участием должника находится в процедуре банкротства.

По запросу финансового управляющего ООО «НСК Холди» предоставлен трудовой договор с дополнительными соглашениями, справка 2-НДФЛ за 2019 по доходам должника, а также сведения о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед Скороходовым Н.А. по заработной плате в размере 2 001,42 руб., в состав текущих требований задолженности в оставшемся размере (дело о банкротстве № А45-9836/2020).

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что он отразил в своем отчете наличие перед должником задолженности по заработной плате в размере 527 384 руб. Указанное обстоятельство банком не опровергнуто.

Представленные в материалы дела сведения Федеральной налоговой службы о доходах должника не подтверждают наличие перед Скороходовым Н.А. иной задолженности по выплате заработной платы или дивидендов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из недоказанности нарушений норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя действиями (бездействием) финансового управляющего.

Апелляционный суд поддержал выводы суда.

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129, 213.7 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве в целях защиты нарушенных прав и законных интересов лицам, участвующим в деле о банкротстве, предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника. Арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего обособленного спора судами дана оценка действиям (бездействию) финансового управляющего при проведении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на предмет их соответствия как общим требованиям разумности и добросовестности, так и специальным нормам, определяющим круг полномочий арбитражного управляющего и порядок их осуществления.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иных доходов, помимо выявленных финансовым управляющим, не представлены. Совершением каких действий, помимо совершенных, финансовый управляющий может установить факты наличия иной задолженности перед должником, банк не указывает. Факт того, что задолженность по заработной плате учтена в деле о банкротстве ООО «НСК Холди» не требует совершения действий по ее взысканию.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

Поскольку суды установили отсутствие нарушения закона обжалованным бездействием финансового управляющего Хворостинина О.В., фактов причинения вреда должнику и имущественным правам кредиторов, в удовлетворении жалобы отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об исполнении арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве гражданина, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу № А45-46281/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи О.В. Жирных


Ю.И. Качур