Резолютивная часть решения от 15 марта 2017 г. по делу № А43-30463/2016

1132/2017-41857(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-30463/2016

г. Нижний Новгород 16 марта 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-188),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Загребиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полипласт", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Флигель", город Рязань (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании представителей: от истца: не явился (по заявлению); от ответчика: не явился (ст. 123 АПК РФ),

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флигель", город Рязань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полипласт", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 163 251 рубль 98 копеек задолженности и 24 632 рубля 51 копейку государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полипласт", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета

4 785 руб. 49 коп. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд платежным поручением от 18.10.2016 № 1978.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Санинский