Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А56-37587/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37587/2017
13 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют"

к обществу с ограниченной ответственностью "Идеон"

о взыскании 2 228 914,29рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Идеон (далее - Ответчик) об обязании ликвидатора ООО «Идеон» включить требования Истца в размере 2 228 914,29 рублей в реестр требований кредиторов, в том числе: 1 852 437,99 рублей задолженности, 92 621,90 рублей неустойки и 283 854,40рублей процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ).

Определением от 02.06.2017 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

 Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

В судебном заседании Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ подано заявление об уточнении требований, согласно которому он просит увеличить сумму иска, исходя из увеличенного размера законных процентов на сумму долга, начисленных за период с 03.05.2017 по 10.07.2017 в соответствии со статьей 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 315 814, 90 рублей - законных процентов на сумму долга за период с 12.11.2015 по 10.07.2017.

Принимая во внимание отсутствие доказательств вручения указанного заявления Ответчику, оно подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 22.10.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 2030-135 конденсаторных сварочных источников питания типа GDC 300 NG в количестве 4 комплектов.

В соответствии с пунктом 2.5 договора Истцом произведена оплата продукции на общую сумму 1 852 437,99рублей, что подтверждается платежным поручением №13963 от 12.11.2015.

Согласно пункту 3.1 договора срок поставки продукции составляет 6-12 недель с момента заключения договора при условии перечисления авансового платежа, таким образом поставка должна была быть произведена до 14.02.2016.

Ответчик в нарушение условий обязательства, поставку товара не произвел, денежные средства в размере 2 228 914,29 рублей не возвратил.

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,03% от цены, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от цены такой продукции.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 03.05.2015 ООО «ИДЕОН» находится в стадии ликвидации.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «ИДЕОН» в связи с ликвидацией.

30.11.2016 решением названного арбитражного суда по делу №А56-51415/2016 запись ГРН6167847674000 от 16.05.2016 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «ИДЕОН» в связи с ликвидацией признана недействительной.

06.04.2017 в адрес ликвидатора ООО «ИДЕОН» ФИО3 былонаправлено требование об оплате задолженности в размере 2 228 914,29 рублей.

Требование Истца без ответа и удовлетворения.

Истцу известно, что ликвидационный баланс на момент подачи настоящего искового заявления не утвержден.

Таким образом, ответчик имеет неисполненное денежное обязательство в размере 2 228 914,29 рублей.

Согласно положениям статей 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок принятия обществом решения о ликвидации, и проведение самой процедуры ликвидации, вне рамок дела о банкротстве, ликвидатор ликвидируемого юридического лица, обязан включить в промежуточный ликвидационный баланс требования кредиторов, при наличии имущества их удовлетворить, и после совершения таких действий, представить в регистрирующий орган ликвидационный баланс или, при недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, подать заявление о признании банкротом в суд.

Должником, находящимся в процессе ликвидации, таких доказательств не представлено.

Соответственно, требование истца с учетом пункта 2 статьи 69, статьями 9, 41, 65 АПК РФ, подлежит признанию обоснованным.

Требование Истца о начислении и обязании включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого лица, 283 854,40рублей процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку по своей сути данное требование, представляет вторую меру ответственности за одно и то же нарушение обязательства, что противоречит общим принципам законодательства, регулирующего гражданский оборот.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство истца об увеличении размера требований – оставить без рассмотрения;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Идеон» (ОГРН <***>) включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника, требование акционерного общества «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют» (ОГРН <***>) в размере 1 945 059,99 рублей, состоящих из 1 852 437,99 рублей задолженности, 92 621,90 рублей неустойки и 32 450 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части в удовлетворении требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.