Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-36072/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36072/24-173-267
г. Москва
12 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" (249030, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОБНИНСК ГОРОД, КИЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРА" (129327, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 11 880 355 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания


В судебном заседании 22.07.2024 судом объявлялся перерыв до 26.07.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №16724 от 04.08.2023 в размере 118 990 долларов США, неустойки за период с 16.11.2023 по 15.02.2024 в размере 9 519,2 долларов США.

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки №16724 от 04.08.2023 (далее – Договор), АО "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" (Поставщик) на основании согласованной с ООО"МИРА" (Заказчик) Спецификации, по товарной накладной №1160 от 25.10.2023 поставил Заказчику товар (компьютерное оборудование) стоимостью 118 990 долларов США.

Поставленный истцом товар был принят Заказчиком без замечаний, но в установленный Договором срок не оплачен, при том, что п. 2.3 Договора установлено, что Заказчик производит оплату в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной на поставленное оборудование.

Согласно п. 2.2 Договора оплата производится Заказчиком в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на дату оплаты.

Направленное в адрес Заказчика претензионное письмо №926 от 18.12.2023 с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты принятого от Поставщика товара на сумму 118 990 долларов США в материалы дела не представлено, претензий к качеству товара Заказчиком не заявлено, на дату вынесения решения указанная задолженность Покупателем не погашена, с учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 118 990 долларов США судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае задержки сроков оплаты оборудования, Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости оборудования.

Судом установлено, что поставленный Поставщиком товар в установленный Договором срок Заказчиком оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п 6.2 Договора неустойки за период просрочки оплаты с 16.11.2023 по 15.02.2024 в размере 9 519,2 долларов США (8% от стоимости оборудования), судом признается подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРА" (129327, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2013, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" (249030, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОБНИНСК ГОРОД, КИЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 118 990 долларов США, неустойку в размере 9 519 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 403 руб.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующим на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова