Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А33-31741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

29 июля 2025 года


Дело № А33-31741/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 17.12.2004, адрес: 660020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 07.12.2007, адрес: 660099, <...>)

о возложении обязанности выполнить работы,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 25.01.2016, адрес: 660005, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 08.07.2025.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о возложении обязанности по ремонту кровли    с целью устранения протечки потолочного перекрытия над помещением отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.10.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Протокольным определением от 14.05.2025 судебное заседание отложено на 29.07.2025.

От истца 14.07.2025 поступили возражения к отзыву на исковое заявление с приложением документов.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, озвучил доводы, изложенные в возражениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0400127:1519, расположенное по адресу: <...>, площадью 445,9 кв.м., принадлежит на праве оперативного управления ГУФССП по Красноярскому краю с 04.05.2018.

ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, на основании договора управления многоквартирным домом от 01.06.2016 № 4-16/с, в соответствии с пунктом 2.2 которого по настоящему договору управляющая компания по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Управляющая компания принимает участие в отношениях по капитальному ремонту жилого дома в той мере, в которой это предусмотрено действующим законодательством.

Между ООО УК «ЖСК» (исполнителем) и ГУФССП по Красноярскому краю (пользователем) заключен государственный контракт на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 26.04.2024 № 85 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, в том числе по адресу: <...>, общей площадью 445,9 кв.м., где расположены нежилые помещения, занимаемые ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 2.2.2 контракта установлена обязанность исполнителя по обеспечению выполнения функций, связанных с содержанием и ремонтом здания в целом его инженерного оборудования, внутридомовых инженерных сетей и устройств общего пользования.

ООО УК «ЖСК» составлен акт от 31.07.2019 по результатам осмотра помещения по адресу: ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1, службы судебных приставов встроенно-пристроенное помещение, при осмотре внутри помещения в коридоре пристройки и кабинетов №№ 1 и 2 в перекрытии по врезки вентиляционного короба и по стене желтые сухие следы подтеков. Осмотр проводился после кратковременного дождя.

ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска обращалось к ООО УК «ЖСК» с заявками на ремонт крыши письмами от 07.08.2019 № 24011/19/354439, от 15.03.2021 № 24011/2114083.

В ответ на обращение от 15.03.2021 № 24011/2114083 ООО УК «ЖСК» сообщило, что на основании протокола совета дома работы по восстановлению кровельного покрытия включены в план текущего ремонта на 2021 год.

ГУ ФССП по Красноярскому краю обращалось с жалобой на бездействия ООО УК «ЖСК» в службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

В ответ на указанную жалобу служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края сообщила в письме от 28.02.2022 № 100-2194/03, что по результатам рассмотрения обращения Службой управляющей компании ООО УК «ЖСК» объявлено предостережение о принятии мер в целях недопустимости нарушений требований жилищного законодательства при осуществлении деятельности по управлению МКД, в части содержания общедомового имущества, исполнение которого находится на контроле в Службе.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ремонт крыши не осуществлен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что многоквартирный дом № 1 по ул. 78 Добровольческой бригады в г. Красноярске находится в управлении ООО УК «ЖСК» на основании договора управления, заключенного с собственниками помещений данного дома № 4-16/с от 01.06.2016.

Нежилое помещение № 448 дома № 1 по ул. 78 Добровольческой бригады г. Красноярска является встроенно-пристроенным помещением, расположенным на первом этаже многоквартирного жилого дома. Нежилое помещение является одноэтажным строением, имеет отдельный самостоятельный вход/выход.

Ответчик указывает, что договор управления многоквартирным домом, заключенный ООО УК «ЖСК» с собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д. 1, предусматривает перечень работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (приложение № 3 к договору).

Пунктом 1.10 договора управления предусмотрено, что работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполняются управляющей компанией при наличии решения общего собрания собственников либо решения Совета дома.

Вопрос о ремонте кровли встроенно-пристроенного нежилого помещения на рассмотрение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома квартиры истцом не выносился, объемы и стоимость работ не согласовывалась.

Собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, по вопросу ремонта кровли встроенно-пристроенного нежилого помещения не проводилось.

Кроме того, ответчик указывал, что к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов относится, в том числе и ремонт крыш.

Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования) (п. 21 Правил содержания).

Требования к капитальному ремонту изложены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, согласно п. п. 2.4.1 - 2.4.2 которых планирование капитального ремонта жилищного фонда следует осуществлять в соответствии с действующими документами.

Согласно п. 5.2 ВСН 58-88 (р) на капитальный ремонт должны ставиться, как правило, здание (объект) в целом или его часть (секция, несколько секций). При необходимости может производиться капитальный ремонт отдельных элементов здания или объекта, а также внешнего благоустройства.

С 01.01.2013 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 25.12.2012г. № 271-ФЗ полномочия по капитальному ремонту переданы Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов по территории Красноярского края (далее - региональный оператор).

Таким образом, по мнению ответчика, у управляющей компании ООО УК «ЖСК» отсутствовали основания для выполнения данного вида работ.

В дополнительном отзыве на исковое заявление, ответчик указывал, что согласно акту, составленному обществом «Аварийно-диспетчерская служба» от 27.01.2025, в рамках работ по содержанию общего имущества МКД № 1 по ул. 78 Добровольческой бригады в г. Красноярске (для устранения протечек с кровли) подрядной организацией выполнялись следующие виды работ: замазывание стыков мастикой, ремонт и замена водоприемной воронки, промазывание мастикой стыков примыкания к кровли к жилому дому.

В подтверждение доводов, изложенных в отзыве ответчиком в материалы дела представлен договор на выполнение работ от 01.03.2024 № СОВ-СОД-93, заключенный между ООО УК «ЖСК» (заказчиком) и ООО «Аварийно-диспетчерская служба» (подрядчиком) и акт от 17.01.2025.

В материалы дела представлен выписка технический паспорт МКД, план спорного помещения.

08.07.2025 истцом также составлен акт об обнаружении, в соответствии с которым в отделе судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска, находящемся по адресу: <...> в каб. № 10 была обнаружена протечка потолочного покрытия, после чего была оставлена заявка на сайте ЖСК с приложением фотографий произошедшего. Сотрудники ЖСК в отдел не приходили, место протечки не осматривали. К акту приложены фотографии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Согласно подпункту «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491) в состав общедомового имущества включаются крыши. Таким образом, в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества многоквартирного дома включаются крыши.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности МКД; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен МКД; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в доме; поддержание архитектурного облика МКД в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Из пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме следует, что содержание общего имущества МКД в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения дома включает в себя помимо прочего осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 данных Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Пунктом 18 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 (далее - Правила № 170), которые являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Правила устанавливают параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции и системы инженерно-технического обеспечения этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

В указанных Правилах перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей организацией.

В разделе II Правил № 170 определено, что текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений жилищного законодательства ответчик обязан соблюдать требования законодательства, определяющие порядок обслуживания и содержания общего имущества МКД в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями собственниками нежилых помещений, обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 6464/10 от 29.09.2010 по делу № А08- 4962/2009, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.

Из содержания вышеназванных норм права и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вытекает, что для проведения текущих и неотложных работ и услуг не требуется обязательного согласия собственников.

В определении Верховного суда Российской Федерации № 309-ЭС20-20751 от 20.02.2021 по делу № А47-8215/2019 судебная коллегия указала, что действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях - незамедлительно. Приведенные нормы направлены на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из Определения Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. № 48-КГ18-22, крыша является частью общего имущества МКД, которое должно содержаться так, чтобы МКД был надежен и безопасен, в том числе безопасен для жизни и здоровья граждан и сохранности их имущества (подп. «а» п. 10 Правил № 491), содержание общего имущества включает в себя его осмотр для скорого выявления дефектов и угроз, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации (подп. «з» п. 11). Минимум работ по крышам (п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290), который Правительство РФ требует от УК, – это проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций; проверка и очистка кровли от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, – незамедлительное их устранение. В остальных случаях – разработка плана восстановительных работ и их проведение.

Из материалов дела следует, что, несмотря на неоднократные обращения службы судебных приставов к управляющей компании с требованиями по принятию мер по ремонту кровли над помещением, вынесение Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края предостережения мер в целях недопущения нарушений требований жилищного законодательства, ответчиком действий по проведению ремонтных работ кровли над нежилым помещением, принадлежащим истцу на праве оперативного управления, осуществлено не было.

Факт протечки кровли над спорным помещением подтверждается представленными в материалы дела актами, фиксирующими факт продолжения протекания кровли, и фотографиями.

При этом, доводы ответчика о том, что работы по ремонту кровли относятся к капитальному ремонту и должны быть выполнены региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края, отклоняются судом с учетом вышеприведенных норм жилищного законодательства.

Суд также отмечает, что все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Установленный в договоре управления круг обязанностей управляющей организации не освобождает ее от соблюдения тех общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на обеспечение безопасного и благоприятного пользованиям помещениями МКД.

Ответчик, осуществляя управление МКД, не может быть освобожден от выполнения обязательств по надлежащему содержанию общего имущества МКД и проведению текущего ремонта до наступления срока капитального ремонта.

Доводы ответчика об осуществлении ремонта подрядной организацией ООО «Аварийно-диспетчерская служба» (подрядчиком) и акт от 17.01.2025 отклоняются судом, поскольку 08.07.2025 истцом составлен акт об обнаружении, в соответствии с которым в отделе судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска, находящемся по адресу: <...>, была обнаружена протечка потолочного покрытия, после чего была оставлена заявка на сайте ЖСК с приложением фотографий произошедшего. Сотрудники ЖСК в отдел не приходили, место протечки не осматривали.

Техническим паспортом жилого дома № 1 по ул. 78 Добровольческой бригады подтверждается, что помещение № 448 является частью спорного многоквартирного дома, в связи с чем крыша над указанным помещением относится к общему имуществу МКД.

Суд неоднократно предлагал провести совместный осмотр кровли в целях установления мест протекания кровли, объема работ по устранению протечек и срока их устранения. Ответчик со своей стороны мер по проведению осмотра не предпринял.

Доказательств выполнения ремонтных работ кровли в целях устранения протечек в нежилом помещении истца, ответчиком не представлено. Факт ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома (кровли) не опровергнут. Доказательств обратного в дело не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что работы по ремонту кровли над помещением подлежат выполнению в целях приведения кровли в состояние, соответствующее обязательным требованиям и нормам действующего законодательства, предотвращения угрозы жизни и здоровью граждан, предупреждения разрушению помещения, повреждению недвижимого имущества, а также имущества, расположенного в помещении.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести работы по ремонту кровли с целью устранения протечки потолочного перекрытия над помещением отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска по адресу: <...>, - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 50 000 руб.

Государственная пошлина при обращении в суд с рассматриваемым иском не оплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>) произвести работы по ремонту кровли с целью устранения протечки потолочного перекрытия над помещением отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Ю. Сергеева