Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А58-1666/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1666/2022
27 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЭРОКАРГО+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 502 536,19 рублей,

с участием представителя истца по доверенности Стрелец А. В., представителя ответчика по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЭРОКАРГО+" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании 11 372 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 25.04.2021, начисленных на взысканные убытки по делу № А58-6730/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании 11 502 536,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца в суд 14.04.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика в суд 18.04.2022 поступило дополнение к отзыву.

Представитель истца заявила устное ходатайство о перерыве в заседании для проверки расчетов.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 18.04.2022 до 14 час. 10 мин. 25.04.2022. После перерыва заседание продолжено.

От истца в суд 21.04.2022 поступило уточнение исковых требований о взыскании 11 457 611,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 31.03.2021.

От ответчика в суд 21.04.2022 поступило дополнение к отзыву с учетом поступивших от истца возражений.

Представитель истца поддерживает требование о взыскании 11 457 611,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение размера исковых требований.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву, просит о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Аэрокарго+» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о взыскании 226 580 850,01 руб. убытков (дело № А58-6730/2018).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2020, принят отказ истца от иска в части взыскания 2 752 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено. Решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы 223 598 133,07 руб. убытков, 200 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В связи с вынесенными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) выдал исполнительный лист от 11.11.2019 серии ФС № 031743096.

Судебным приставом-исполнителем Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) ФИО3 на основании исполнительного листа от 11.11.2019 серии ФС №031743096 возбуждено исполнительное производство от 03.02.2020 №2749/20/14038-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2020 должнику - АО «Авиакомпания «Якутия» предоставлена рассрочка исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу № А58-6730/2018 на срок до 29.01.2021 с выплатой суммы долга в соответствии с графиком:

- 31.07.2020 – 21 239 100,74 руб.;

- 31.08.2020 – 21 239 100,74 руб.;

- 30.09.2020 – 21 239 100,74 руб.;

- 30.10.2020 – 21 239 100,74 руб.;

- 30.11.2020 – 21 239 100,74 руб.;

- 30.12.2020 – 21 239 100,74 руб.;

- 29.01.2021 – 21 239 100,71 руб.

Постановлением от 06.04.2021 судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) по Республики Саха (Якутия) ФИО4 исполнительное производство №2749/20/14038-ИП окончено фактическим его исполнением.

ООО «Аэрокарго+» обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 31.03.2021.

АО «Авиакомпания «Якутия» в отзыве на исковое заявление указало, что в период с 06.04.2020 до 07.01.2021 согласно постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 в отношении общества действовал мораторий на банкротство, исключающий начисление процентов, деятельность пассажирского воздушного транспорта постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. В дополнениях к отзыву представлен контррасчет процентов за период с 25.10.2019 по 31.03.2021 в сумме 6 704 391,08 руб. с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, заявлено о снижении размера процентов в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Аэрокарго+» возражает относительно снижения размера процентов, указало, что ответчику определениями от 30.12.2019, от 08.07.2020 была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу № А58-6730/2018, не исполненное обществом, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, судом апелляционной инстанции в постановлении от 03.06.2020 было установлено, что общество не пострадало в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, ответчик обладал финансовыми возможностями для исполнения судебного акта.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым с ответчика была взыскана сумма убытков, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Данная правовая позиция по начислению процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную по решению суда сумму неоднократно высказывалась ранее Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 18.09.2012 N 5338/12, от 04.06.2013 N 18429/12).

Таким образом, ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 31.03.2021 составили 11 457 611,94 руб.

По расчету ответчика проценты за период с 25.10.2019 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2021 составляют 6 704 391,98 руб.

Руководствуясь ч.1 ст.180, ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А58-6730/2018 вступило в законную силу 31.10.2019 (дата изготовления постановления апелляционной инстанции в полном объеме), следовательно, с указанной даты подлежат начислению проценты на сумму убытков.

Как следует из представленных ответчиком платежных ордеров и содержания постановления 06.04.2021 об окончании исполнительного производства №2749/20/14038-ИП, оплата во исполнение судебного акта произведена 18.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, 24.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, 30.03.2020, 01.04.2020, 08.04.2020, 23.06.2020, 26.06.2020, 07.08.2020, 02.09.2020, 06.10.2020, 26.01.2021, 05.02.2021, 08.02.2021, 25.02.2021, 26.02.2021, 01.03.2021, 02.03.2021, 04.03.2021, 05.03.2021, 09.03.2021, 10.03.2021, 24.03.2021.

Из расчета сторон следует, что оплата произведена 11.11.2019, 13.11.2019, 18.03.2020, 19.03.2020, 23.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, 30.03.2020, 06.04.2020, 08.04.2020, 23.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 07.09.2020, 30.09.2020, 06.10.2020, 05.03.2021, 10.03.2021, 12.03.2021, 16.03.2021, 31.03.2021.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на период с 06.04.2020 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в том числе юридических лиц, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Впоследствии с 07.10.2020 срок действия моратория продлен еще на три месяца постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении юридического лица в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 действуют разъяснения, изложенные в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

По смыслу п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 и абзаца десятого п.1 ст.63 Закона о банкротстве, включение должника в один из перечней лиц, определенных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Данная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020.

Факт распространения на ответчика названного моратория судом установлен на основании общедоступных официальных сведений, размещенных на официальных сайтах Федеральной налоговой службы России и Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности России.

АО "АК "Якутия" в указанный период предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://service.nalog.ru/covid/index.html).

Таким образом, ответчик включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и на него распространяется действие моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению за период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

С учетом действия моратория на банкротство проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 31.10.2019 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2021:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



223 598 133,07 р.

31.10.2019

11.11.2019

12

6,50

223 598 133,07 × 12 × 6.5% / 365

477 826,15 р.


-10 417 272,60 р.

11.11.2019

Погашение части долга


213 180 860,47 р.

12.11.2019

13.11.2019

2
6,50

213 180 860,47 × 2 × 6.5% / 365

75 927,43 р.


-2 394 014,65 р.

13.11.2019

Погашение части долга


210 786 845,82 р.

14.11.2019

15.12.2019

32

6,50

210 786 845,82 × 32 × 6.5% / 365

1 201 196,27 р.


210 786 845,82 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

210 786 845,82 × 16 × 6.25% / 365

577 498,21 р.


210 786 845,82 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

210 786 845,82 × 40 × 6.25% / 366

1 439 800,86 р.


210 786 845,82 р.

10.02.2020

18.03.2020

38

6,00

210 786 845,82 × 38 × 6% / 366

1 313 098,38 р.


-4 088 281,00 р.

18.03.2020

Погашение части долга


206 698 564,82 р.

19.03.2020

19.03.2020

1
6,00

206 698 564,82 × 1 × 6% / 366

33 885,01 р.


-1 600,00 р.

19.03.2020

Погашение части долга


206 696 964,82 р.

20.03.2020

23.03.2020

4
6,00

206 696 964,82 × 4 × 6% / 366

135 538,99 р.


-246 691,37 р.

23.03.2020

Погашение части долга


206 450 273,45 р.

24.03.2020

25.03.2020

2
6,00

206 450 273,45 × 2 × 6% / 366

67 688,61 р.


-5 341 803,91 р.

25.03.2020

Погашение части долга


201 108 469,54 р.

26.03.2020

26.03.2020

1
6,00

201 108 469,54 × 1 × 6% / 366

32 968,60 р.


-19 960,65 р.

26.03.2020

Погашение части долга


201 088 508,89 р.

27.03.2020

27.03.2020

1
6,00

201 088 508,89 × 1 × 6% / 366

32 965,33 р.


-4 466 422,24 р.

27.03.2020

Погашение части долга


196 622 086,65 р.

28.03.2020

30.03.2020

3
6,00

196 622 086,65 × 3 × 6% / 366

96 699,39 р.


-9 124 874,55 р.

30.03.2020

Погашение части долга


187 497 212,10 р.

31.03.2020

05.04.2020

6
6,00

187 497 212,10 × 6 × 6% / 366

184 502,18 р.


-1 000,00 р.

08.04.2020

Погашение части долга


-39 102 861,02 р.

23.06.2020

Погашение части долга


-21 239 100,74 р.

31.07.2020

Погашение части долга


-21 239 100,74 р.

31.08.2020

Погашение части долга


-200 000,00 р.

07.09.2020

Погашение части долга


-21 239 100,74 р.

30.09.2020

Погашение части долга


-83 504,13 р.

06.10.2020

Погашение части долга


84 392 544,73 р.

08.01.2021

05.03.2021

57

4,25

84 392 544,73 × 57 × 4.25% / 365

560 112,16 р.


-11 112 111,49 р.

05.03.2021

Погашение части долга


73 280 433,24 р.

06.03.2021

10.03.2021

5
4,25

73 280 433,24 × 5 × 4.25% / 365

42 663,27 р.


-71 195,49 р.

10.03.2021

Погашение части долга


73 209 237,75 р.

11.03.2021

12.03.2021

2
4,25

73 209 237,75 × 2 × 4.25% / 365

17 048,73 р.


-448 646,48 р.

12.03.2021

Погашение части долга


72 760 591,27 р.

13.03.2021

16.03.2021

4
4,25

72 760 591,27 × 4 × 4.25% / 365

33 888,49 р.


-10 753,71 р.

16.03.2021

Погашение части долга


72 749 837,56 р.

17.03.2021

21.03.2021

5
4,25

72 749 837,56 × 5 × 4.25% / 365

42 354,36 р.


72 749 837,56 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

72 749 837,56 × 10 × 4.5% / 365

89 691,58 р.


-72 749 837,56 р.

31.03.2021

Погашение части долга


Сумма процентов: 6 455 511,38 р.



При таких обстоятельствах, обоснованными является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2021 в сумме 6 455 511,38 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов ввиду наличия финансовых трудностей, попавшей под санкции Евросоюза, перекрытия отдельных авиамаршрутов, попыток изъятия воздушных судов, введения моратория на банкротство постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абзаце четвертом п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами. Снижение применительно к ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленных по указанным правилам процентов должно допускаться лишь в исключительных случаях. В данном случае ответчик не ссылается на исключительные обстоятельства и не приводит обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов.

Декларативное заявление о несоразмерности заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства не является основанием для удовлетворения ходатайства ответчика.

При таких обстоятельствах основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска определением от 04.03.2022 судом произведен зачет государственной пошлины на 79 860 руб. исходя из первоначально заявленных требований.

По результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 45 236,31 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЭРОКАРГО+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 704 391,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 46 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева