Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А78-10487/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10487/2018
г.Чита
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Красночикойская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 641859,30 руб.; пени за период с 11.04.2018 по 27.06.2018 в размере 22952,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.


Муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, МУП «РЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Красночикойская средняя общеобразовательная школа № 2» (далее – ответчик, МОУ Красночикойская СОШ № 2) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №20-01/2018 от 05.02.2018 за период с марта по апрель 2018 год включительно в размере 641859,30 руб.; пени за нарушение срока оплаты за период с 11.04.2018 по 27.06.2018 в размере 22952,75 руб.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде, в судебное заседание представители не явились, ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 05.02.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен муниципальный контракт № 20-01/2018 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым истец обязался поставить через присоединенную сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности, границы эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки и приема тепловой энергии в горячей воде для нужд Красночикойской СОШ, находящейся по адресу: <...>, а ответчик оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

Во исполнение указанного контракта истец поставил в адрес ответчика за март – апрель 2018 года тепловую энергию в объеме 281,000 Гкал на общую сумму 641859,30 руб.

Стоимость поданной энергии определяется в соответствии с условиями муниципального контракта № 20-01/2018 и Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 561-НПА от 14.12.2017.

Согласно пункту 2.3.6 муниципального контракта № 20-01/2018 ответчик обязуется обеспечить оплату потребления тепловой энергии до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Задолженность не оплачена, претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии от ответчика не поступало.

Таким образом, задолженность за март – апрель 2018 года составила 641859,30 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по оплате предоставленной комунальной услуги ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Объемы поставленной тепловой энергии в горячей воде на объект ответчика в спорный период соответствует условиям муниципальных контрактов. Поставка тепловой энергии подтверждена подписанными двумя сторонами и скрепленными печатями универсальными передаточными актами (л.д.38-39).

При определении стоимости тепловой энергии применены тарифы, утвержденные Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 561-НПА от 14.12.2017.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат, следовательно, требования истца о взыскании основного долга в размере 641859,30 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг теплоснабжения по муниципальному контракту № 20-01/2018 от 05.02.2018 в размере 22952,75 руб. за период с 11.04.2018 по 27.06.2018, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25% на основании пункта 7.3.1. контракта №20-01/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 7.3.1. контракта № 20-01/2018, Абонент тепловой энергии, теплоносителя несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, договора горячего, холодного водоснабжения обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт нарушения МОУ Красночикойская СОШ № 2 принятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности, установленной пунктом 7.3.1 муниципального контракта.

Поскольку МОУ Красночикойская СОШ № 2 ненадлежащим образом исполнило обязанность по оплате за отопление, суд удовлетворяет требование МУП «РЖКХ» в части взыскания пени в размере 22952,75 руб. за период с 11.04.2018 по 27.06.2018.

Детализированных возражений относительно размера взысканной неустойки МОУ Красночикойская СОШ № 2 не заявило, контррасчет по сумме пени не представило.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

В нарушение требований указанной статьи ответчик доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска (664812,05 руб.) составляет 16296 руб.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Красночикойская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту №20-01/2018 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.02.2018 за период с марта по апрель 2018 года включительно в размере 641859,30 руб.; пени за период с 11.04.2018 по 27.06.2018 в размере 22952,75 руб., всего – 40720,69 руб.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Красночикойская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16296 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Л.В. Бочкарникова