Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А56-31971/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31971/2022
18 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРГАЗСЕРВИС" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА, Д. 11, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 13, ОФИС 503, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ИНЕРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, пер. 6-й Верхний 12, Б, пом. 48Н, офис 2, ОГРН: );

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 23.12.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "БУРГАЗСЕРВИС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ ИНЕРТНАЯ КОМПАНИЯ" 938 200 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора N 19/10-01/СПБ от 19.10.2021, 14 908 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 01.03.2022 по 29.03.2022.

Определением от 04.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов N 19/10-01/СПБ от 19.10.2021, в соответствии с которым перевозчик обязался поставить вверенную ему ответчиком, продукцию оговоренную в заявке.

В соответствии с п. 4 договора оплата за перевозку осуществляется путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет перевозчика в течение 5 рабочих дней с момента предоставления перевозчиком документов, подтверждающих окончание перевозки груза.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств истец выполнил, а ответчик принял услуги по перевозке грузов на общую сумму 1 838 200 руб. что подтверждается универсально передаточными документами, подписанным с обеих сторон без замечаний, и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2021 подписанными обеими сторонами.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил оказанные услуги по перевозке грузов частично в размере 900 000 руб., в связи с чем у ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ИНЕРТНАЯ КОМПАНИЯ" перед истцом возникла задолженность в размере 938 200 руб. 90 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец начислил на сумму основной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2022 по 29.03.2022.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии N от 30.01.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Как указано ранее, ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, правовые позиции сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ) Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела: договором грузоперевозок N 19/10-01/СПБ от 19.10.2021 транспортными накладными.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 938 200 руб. 90 коп. установлен судом, ответчиком не оспорен.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец начислил на сумму основной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2022 по 29.03.2022.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Обеспечительная, стимулирующая и компенсационная суть неустойки в виде пени аналогична сути процентов за пользование чужими денежными средствами и начисление неустойки в виде пени также производится за каждый день просрочки вплоть до фактического исполнения обязательства. Поскольку порядок начисления, взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами схожи, механизм взыскания процентов годовых может быть применен к требованиям о взыскании неустойки, заявленной истцом в соответствии с условиями заключенного договора.

С учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 938 200 руб. 90 коп. задолженности, 14 908 руб. 40 коп. процентов за период с 01.03.2022 по 29.03.2022 следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ ИНЕРТНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУРГАЗСЕРВИС" 938 200 руб. 90 коп. задолженности, 14 908 руб. 40 коп. процентов за период с 01.03.2022 по 29.03.2022, а также 21 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.