Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А55-31153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 марта 2023 года

Дело №

А55-31153/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2023 года дело по заявлению

Акционерного общества «Флексо Принт», г. Волгоград

от 17 октября 2022 года

к Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, Самарская область, г. Кинель

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 28.01.2023 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Флексо Принт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области о внесении записи за государственным регистрационным номером 2226300867758 от 07.09.2022 г. о регистрации прекращения деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Сити» в связи с ликвидацией в Единый государственный реестр юридических лиц и об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись от 07.09.2022 года за ГРН 2226300867758 о ликвидации ООО «Фуд Сити» из ЕГРЮЛ.

ФИО2 в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования считает необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области 07.09.2022 года была внесена запись за ГРН 2226300867758 в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности в связи с ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Сити» (ИНН/КПП 6324089610/632401001, ОГРН <***>).

В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Судом установлено, что между заявителем и ООО «Фуд Сити» заключен договор № № 15/1801 от 15.01.2020 г. Согласно указанному договору АО «Флексо Принт» изготовило и поставило в адрес ООО «Фуд Сити» печатную продукцию, которая последним не была оплачена (л.д. 4). В связи с этим истцом в Арбитражный суд Волгоградской области было направлено исковое заявление о взыскании с ООО «Фуд Сити» задолженности по Договору, договорной неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области 21.07.2022 года по делу № А12-6969/2022 принято решение об удовлетворении требований АО «Флексо Принт» в полном объеме и взыскании с ООО «Фуд Сити» задолженности по Договору в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойки в размере 47 726,86 (Сорок семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек и государственной пошлины в размере 12 955,00 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда истцом был получен Исполнительный лист серия ФС № 036336008, который в дальнейшем был направлен для взыскания в банк, где у ООО «Фуд Сити» был открыт расчетный счет. Данный исполнительный документ был возвращен истцу банком без исполнения в связи с отсутствием расчетных счетов данного юридического лица в указанном банке (л.д. 12-13).

Заявителем была инициирована проверка указанного юридического лица посредством заказа Выписка ЕГРЮЛ на сайте федеральной налоговой службы (www.nalog.ru).

При получении Выписки Истцу стало известно о прекращении деятельности организации - должника в связи с его ликвидацией. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, запись за ГРН 2226300867758 о прекращении деятельности ООО «Фуд Сити» внесена 07.09.2022 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области.

Судом установлено, что в нарушение абз. 1 п. 1. ст. 63 ГК РФ со стороны ООО «Фуд Сити» в адрес истца не было направлено соответствующее уведомление о предстоящей ликвидации в целях сбора достоверных сведений о имеющейся у юридического лица кредиторской задолженности и представления в налоговый орган ликвидационного баланса, содержащего достоверные сведения.

Следовательно, со стороны ООО «Фуд Сити» в налоговую инспекцию был представлен ликвидационный баланс, в котором не была отражена задолженность перед заявителем, при этом расчеты по данным обязательствам на момент подачи ликвидационного баланса в налоговую службу произведены не были. Соответственно, ликвидация вышеуказанного юридического лица не может быть признана правомерной, т. к. нарушает права и законные интересы истца на получение задолженности, возникшей ранее, из имущества ликвидируемого юридического лица либо путем привлечения к субсидиарной ответственности учредителя данного юридического лица.

Также, соответствующая публикация о ликвидации со стороны ООО «Фуд Сити» была размещена только в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 25(895) от 29.06.2022/848), но, в нарушение подпункта «н.5» пункта 7 пункта 9 статьи 7.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, соответствующее уведомление не опубликовано на ЕФРСФДЮЛ (www.fedresurs.ru).

Согласно Постановлению Президиума ВАС от 15.01.2013 г. № 11925/12, в соответствии с положениями статей 61-64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) -пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Следует отметить, что ликвидатору достоверно было известно о наличии не исполненных обязательств перед истцом, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении о получении претензии (исх. № 142 от 28.02.2022, которая была направлено в адрес должника 04.03.2022) от истца по имеющейся задолженности, акт сверки с указанием задолженности, подписанный ООО «Фуд Сити», а также указание в решении Арбитражного суда Волгоградской области об извещении о дате и месте судебного заседания по делу о взыскании задолженности.

Кроме того, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, со стороны ООО «Фуд Сити» были нарушены нормы, предусматривающие соответствующую процедуру проведения добровольной ликвидации, а именно:

- в нарушение абз. 1 п. 1. ст. 63 ГК РФ со стороны ООО «Фуд Сити» в адрес истца не было направлено соответствующее уведомление о предстоящей ликвидации, что нарушает права и законные интересы заявителя на взыскание имеющейся задолженности;

- соответствующая публикация о ликвидации со стороны ООО «Фуд Сити» была размещена только в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 25(895) от 29.06.2022/848, но, в нарушение подпункта «н.5» пункта 7 пункта 9 статьи 7.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, соответствующее уведомление не опубликовано на ЕФРСФДЮЛ (www.fedresurs.ru);

- представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, а именно, в представленном в налоговый орган ликвидационном балансе не отражена задолженность перед истцом.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области о внесении записи за государственным регистрационным номером 2226300867758 от 07.09.2022 г. о регистрации прекращения деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Сити» в связи с ликвидацией в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений об Обществе с ограниченной ответственностью «Фуд Сити» как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в пользу Акционерного общества «Флексо Принт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко