Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А56-12062/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12062/2022
12 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "А.С.П" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пискарёвский пр. д.63, к.Б, оф.425, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЬМАН-ГРУПП" (адрес: Россия 198261, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Народного Ополчения д201, ОГРН: <***>);

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Компания «СОЛ»

о взыскании 1 110 650 руб.


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А.С.П.» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЬМАН-ГРУПП» с привлечением третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОЛ» о взыскании предварительной платы в размере 1 110 650 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24 170 руб.

Определением суда от 14.02.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 27.04.2022, ответчику и третьему лицу предложено представить отзыв на иск.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседания не обеспечили, отзыв на иск ответчиком не представлен.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 14.02.2022.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 0807/03 от 08.07.2020 (далее - договор), согласно условиям которого ответчик обязуется поставить истцу в собственность дверные полотна, коробки, наличники, доборы, притворные планки, сопутствующие товары партиями на основании согласованного графика поставок в ассортименте и количестве согласно заказам истца, а истец обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Истцом обязательства по предварительной оплате в размере 5 194 660 руб. исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

При этом ответчиком обязательства по поставке продукции исполнены частично на сумму 4 084 010 руб.

Письмом от 25.12.2020 № 190 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и потребовал возврата суммы предварительной оплаты за не поставленный товар.

Оставление ответчиком претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

На основании изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 1 110 650 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчик, подписав договор поставки № 0807/03 от 08.07.2021, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЬМАН-ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А.С.П.» сумму предварительной платы в размере 1 110 650 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 170 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.