Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А41-67472/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67472/23
04 декабря 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Верхутовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЭЛЬБРУС (ИНН 4345424008, ОГРН 1154350005402) к ООО КОМПАКТ ДИЗАЙН (ИНН 5003129080, ОГРН 1185027014633) о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 27.11.2023.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭЛЬБРУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО КОМПАКТ ДИЗАЙН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2021/06/01 от 25.06.2021 в размере 5 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара и не полным возвращением ответчиком оплаченного, но не отработанного авансового платежа и основаны на статьях 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, 25.06.2021 между ООО ЭЛЬБРУС (Покупатель) и ООО КОМПАКТ ДИЗАЙН (Продавец) заключен договор поставки № 2021/06/01, согласно которому продавец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лесоматериалы круглые ТУ 02.02.1-01-80255613-2018 для распиловки и строгания производства (далее – Продукция).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена продукции на каждую партию, а также порядок расчетов определяется в Дополнительных соглашениях.

Покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости партии продукции на условиях предоплаты в течение 3 рабочих дней с даты выставления продавцом счета.

Во исполнение условий Договора ООО ЭЛЬБРУС произвело предварительную оплату продукции в размере 9 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 87 от 01.07.2021, № 88 от 01.07.2021, № 89 от 02.07.2021, № 90 от 02.07.2021, № 92 от 08.07.2021, № 93 от 08.07.2021, № 94 от 12.07.2021.

Между тем, ООО КОМПАКТ ДИЗАЙН отказалось поставлять продукцию и произвело частичный возврат денежных средств в размере 3 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 114 от 20.07.2021, № 97 от 13.04.2022, № 87 от 13.04.2022.

Таким образом, задолженность ответчика по возврату неотработанного аванса составила 5 500 000 руб.

27.06.2023 в адрес Продавца была направлена претензия с требованием вернуть внесенную предоплату за не поставленную в срок продукцию.

Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 5 500 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО КОМПАКТ ДИЗАЙН (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЭЛЬБРУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 5 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.С. Гузеева