Решение от 31 января 2022 г. по делу № А46-6379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6379/2021
31 января 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИБОЙЛ-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 07.09.2021 № 01-18/14117 (служебное удостоверение),

от должника – ФИО3 по доверенности от 20.07.2021 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 13.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБОЙЛ-ПЛЮС» (далее – ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС», общество, должник) несостоятельным (банкротом) должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2021 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы к ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» о признании должника несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось.

25.05.2021 в материалы дела поступили истребованные судом сведения из Союза «Саморегулируемая организация «Северо-Запад» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

31.05.2021 в материалы дела от налогового органа поступил ответ на запрос суда – полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС».

29.07.2021 и 18.11.2021 в материалы дела от ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» поступили возражения на заявление Федеральной налоговой службы.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал заявленные требования, просил суд признать ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзывах, возражал относительно введения в отношении ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Иные лица, участвующие в деле, буду надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание после перерыва не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как следует из положений пункта 1 статьи 4 Закона о несостоятельности банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Статьи 39, 40 Закона о банкротстве предусматривают требования, предъявляемые при подаче заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также перечень документов, приложенных к такому заявлению.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам (пункт 4 статьи 39 Закона о банкротстве).

Из представленных заявителем документов следует, что на момент рассмотрения настоящего заявления о признании ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) задолженность по уплате обязательных платежей, подлежащая включению во вторую очередь требований кредиторов составляет 173 303 руб. 61 коп – основной долг (по налогу на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование); подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов составляет 41 344 213 руб. 94 коп., из них: 20 081 675 руб. 00 коп. – основной долг, 14 793 298 руб. 14 коп. – пени, 6 469 240 руб., 80 коп. – штраф.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела решением о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет денежных средств (драгоценных металлов), решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

В случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В то же время в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано, что установление арбитражным судом фактов, исключающих применение положений статьи 227 Закона о банкротстве (в частности получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника), не препятствует проверке судом наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В настоящем случае уполномоченный орган в заявлении указал, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов на ординарную процедуру банкротства.

Таким образом, уполномоченный орган в обоснование своего требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле не опровергается, у ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» отсутствует имущество достаточное для покрытия расходов на процедуру банкротства имущество (в том числе движимое и недвижимое).

Так согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД по Омской области от 17.11.2021 № 19-1/13213 за ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» транспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

Из ответа ОСП по Центральному АО г. Омска от 15.11.2021 следует, что исполнительные производства о взыскании налогов и сборов в отношении ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» окончены, в связи с отсутствием у общества какого либо имущества.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС», открытого в АО «Альфа-банк», представленной должником за период с 12.07.2020 по 12.01.2021, остаток на счете по состоянию на 12.07.2021 – 0 руб., платежный лимит: – 18 051 787 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника у ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС».

Возражая относительно введения в отношении ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, должник указал на наличие дебиторской задолженности в общей сумме 363 445 руб. 94 коп.; возможности оспаривания сделок должника, и как следствие – пополнение конкурсной массы; на ведение хозяйственной деятельности общества и как следствие получение прибыли. В подтверждение фактического ведения им хозяйственной деятельности представлены: копия договора мелкооптовой поставки нефтепродуктов № С04-17/01000/04454/Д от 21.09.2017, копия договора комиссии № 01/05-2021 на приобретение нефтепродуктов для комитента от 17.05.2021, копия договора комиссии на приобретение и поставку нефтепродуктов от 27.08.2021.

Относительно имеющейся дебиторской задолженности суд отмечает следующее.

Достаточных оснований полагать ликвидность актива должника (дебиторской задолженности) с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется, учитывая, отсутствие доказательств платежеспособность контрагентов, и длительную просрочку по исполнению обязательств (дебиторская задолженность возникла в 2017 году).

Также в случае реализации дебиторской задолженности, в силу положений статей 110-111 Закона о банкротстве продажа имущественных прав должна осуществляется в порядке, установленном законом, путем проведения торгов в форме аукциона.

Реализация такого имущества посредством проведения торгов приведет к увеличению текущей задолженности.

Отклоняя доводы должника о ведении хозяйственной деятельности ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС», в том числе заключение договоров, с целью получения прибыли, суд исходит из отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих исполнение указанных договоров должником и получение прибыли.

Таким образом, вопреки возражениям должника, в материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

То есть из дела следует наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» положений о банкротстве отсутствующего должника.

При этом из заявления уполномоченного органа и дополнений к нему усматривается, что заявитель по настоящему делу выражал согласие на финансирование упрощенной процедуры банкротства, но не общей процедуры банкротства.

Таким образом, в настоящем случае из дела следует, что с учетом наличия вероятности обнаружения достаточного для финансирования процедуры банкротства и погашения требований конкурсных кредиторов имущества должника, с одной стороны, и подтвержденного риска невозможности погашения за счет принадлежащего должнику имущества расходов по делу о банкротстве, необходимых для проведения в отношении должника процедур банкротства в общем порядке, с другой стороны, уполномоченный орган, действуя добросовестно и разумно, гарантирует финансирование проведения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, в том числе для целей проведения конкурсным управляющим надлежащей работы по поиску и инвентаризации имущества должника с целью его обнаружения.

При этом в случае обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, необходимых для проведения в отношении должника процедур банкротства в общем порядке, арбитражным судом может быть осуществлен переход от упрощенной процедуры банкротства к общей процедуре банкротства.

Следовательно, введение в отношении ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» конкурсного производства по упрощенной процедуре в порядке статьи 230 Закона о банкротстве в настоящем случае, с одной стороны, позволит провести надлежащую проверку наличия (отсутствия) у должника имущества, его объема и стоимости с направлением такового (в случае его обнаружения) на осуществление расчетов с кредиторами и уполномоченным органом и (в случае его достаточности) на погашение расходов по делу о банкротстве с переходом к общим процедурам банкротства.

С другой стороны, введение в отношении ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» такой процедуры банкротства не приведет к нарушению прав и законных интересов заявителя по настоящему делу (уполномоченного органа) в случае, если достаточное для финансирования общих процедур банкротства имущество у должника выявлено не будет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что введение в отношении ООО «СИБОЙЛ-ПЛЮС» конкурсного производства по упрощенной процедуре в порядке статьи 230 Закона о банкротстве, вопреки доводом должника, является не только допустимым, но и целесообразным.

Отклоняя довод должника, что признание общества банкротом как отсутствующего должника, исключит возможность восстановления его платежеспособности с использованием реабилитационных процедур, суд указывает следующее.

В случае обнаружения конкурсным управляющим имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов, возможен переход к общей процедуре конкурсного производства (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве), а при соблюдении условий, предусмотренных статьей 146 Закона о банкротстве, к должнику может быть применена реабилитационная процедура - внешнее управление.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».) представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО ПКФ «КВИНТЕТ» ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ФИО5 судом утверждается вознаграждение в размере 10 000 руб. в месяц.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей для юридических лиц.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (в редакции от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором по платежному поручению от 29.12.2020.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 52, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СИБОЙЛ-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИБОЙЛ-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 24.05.2022).

3.Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СИБОЙЛ-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>) ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 2788, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644029, г. Омск а/я 9271, ФИО4, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Северо-Запад».

4.Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств заявителя.

5.Признать обоснованным и включить во вторую очередь требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБОЙЛ-ПЛЮС» требование Федеральной налоговой службы России в размере 173 303 руб. 61 коп – основной долг по налогу на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование без обеспечения залогом имущества должника; признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБОЙЛ-ПЛЮС» требование Федеральной налоговой службы России в размере 41 344 213 руб. 94 коп., из них: 20 081 675 руб. 00 коп. – основной долг, 14 793 298 руб. 14 коп. – пени, 6 469 240 руб., 80 коп. – штраф, без обеспечения залогом имущества должника.

6.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 12 мая 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 121.

9.Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

10.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБОЙЛ-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.Ф. Рашидов