Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А07-11612/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11612/23
г. Уфа
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023

Полный текст решения изготовлен 30.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 182 601 руб. 02 коп. долга за потребленный коммунальный ресурс за период сентябрь-ноябрь 2022г., 5899 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 04.10.2022 по 31.03.2023

при участии в судебном заседании: не явились, извещены.

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленинский" о взыскании 182 601 руб. 02 коп. долга за потребленный коммунальный ресурс за период сентябрь-ноябрь 2022г., 5899 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 04.10.2022 по 31.03.2023.

Определением от 20.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 87 867 руб. 72 коп. долга, 48 871 руб. 83 коп. пени, начисленной за период с 11.02.2022-04.10.2023. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации", "Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ МДС 41-3.2000" утвержденными приказом Госстроя России N 92 от 21.04.2000 Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа (МУП УИС) является ресурсоснабжающей организацией, которой постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа РБ N 1636 от 03.05.2012 г. передано в хозяйственное ведение имущество, предназначенное для осуществления производства коммунальных ресурсов "тепловая энергия" и "горячая вода", и передачи их по сетям.

Оплата коммунального ресурса "горячая вода" составляющая при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии р действующим законодательством должна оплачиваться Управляющей организацией, ТСЖ за счет средств "содержание"

Как следует из материалов дела, Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора ресурсоснабжения № 300321 от 01.11.2021, предметом которого является поставка Исполнителю коммунального ресурса горячая вода в целях содержания общего имущества, а Исполнитель обязан принять коммунальный ресурс в полном объеме и своевременно, в полном объеме оплатить коммунальный ресурс горячая вода в целях содержания общего имущества МКД рассчитанный на условиях настоящего договора и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124. А также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем отопления и горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением отопления и горячей воды.

Под расчетным периодом для расчета Исполнителя с РСО принимается 1 календарный месяц.

В силу п. 8.1.2 договора до 6 числа месяца, следующего за расчётным, РСО выставляет в банк Исполнителя платёжные документы за фактическое потребление тепловой энергии, ГВС по формам, указанным в Приложениях № 9-11,13 к настоящему договору. При этом отметка о принятии банком Исполнителя документов является подтверждением, что платежные документы доставлены.

Согласно п. 8.2 договора порядок оплаты Исполнителя (управляющих компаний, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов и др. организаций, осуществляющие управление жилым фондом и производящих оплату тепловой энергии, ГВС за счет средств собственников жилых и нежилых помещений МКД):

Исполнитель своим платежным документом производит оплату коммунальных ресурсов (сверхнормативные потери теплоносителя, зафиксированные двухсторонним актом, ГВС на СОИ) до 15 числамесяца следующего за расчетным периодом в соответствии с требованиями постановления Правительства от 14.02.2012г. №124.

РСО выставляет Исполнителю платежные документы: за коммунальные ресурсы (сверхнормативные потери теплоносителя, ГВС) за расчётный период (счет-фактура, накладная, акт приема-передачи); счет на оплату в соответствии с требованиями ПП РФ от 14.02.2012г №124 (п.7.2.2 договора).

Ежеквартально РСО направляет Исполнителю акт сверки взаиморасчетов в соответствии с Приложением Ха12.

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса "горячая вода" за период сентябрь-ноябрь 2022 г., обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика согласно уточнению задолженности в размере 87 867 руб. 72 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П.9 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусмотрена оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки коммунального ресурса "горячая вода" истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела счетами-фактурами, накладными, справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления.

Ответчик факт поставки коммунального ресурса "горячая вода" не оспорил, возражения ответчика сводятся к тому, что им произведена оплата ресурса в размере 39 696 руб. 05 коп. за апрель-май 2023г.

Как указал истец и следует из материалов дела, согласно п. 8.5. Договора №300321 от 01.11.2021г. при отсутствии в платежных документах назначения платежа оплата за поставленные коммунальные ресурсы производится за ранее неоплаченные периоды.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, заявление о распределении полученных денежных средств за определенный период от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем денежные средства, поступившие за апрель 2023г., а также за май 2023г. не могут рассматриваться в рамках настоящего дела, поскольку в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с сентября по ноябрь 2022г.

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за «холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию» потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, оплата коммунального ресурса «горячая вода» составляющая при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством должна оплачиваться Управляющей организацией, ТСЖ за счет средств «содержание».

В соответствии с изменениями законодательства муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключило с Потребителем "Товарищество собственников жилья " Гвоздика "", договор ресурсоснабжения от 01.11.2021 №300321 (далее Договор) на поставку коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

По договору № 1010 от 01.01.2019 г. ответчику предъявлен объем коммунального ресурса «горячая вода», подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения.

Согласно п.21.1 Постановления Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" данный объём в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

VД = V ОДПУ - V ПОТР, где

V ОДПУ - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОДПУ за расчетный период,

V ПОТР - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина УПОТР превышает или равна величине V ОДПУ, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурссоснабжения в отношении МКД за расчетный период, принимается равным 0.

V ПОТР определяется в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителям в жилом помещении, а именно:

в жилом/нежилом помещении, оборудованном ИЛУ или ОПУ - исходя из показанийтакого прибора;

в жилом /нежилом помещении, необорудованном ИПУ или ОПУ и отсутствиемтехнической возможности установки такого прибора - исходя из нормативов потреблениякоммунальной услуги;

в жилом /нежилом помещении, необорудованном ИПУ или ОПУ и наличия обязанностиустановки такого прибора - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Ответчик не представил доказательства погашения задолженности в размере 87 867,72 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 87 867,72 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в сумме 48 871 руб. 83 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5102 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Государственная пошлина в сумме 1553 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования МУП УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) 87 867 руб. 72 коп., пени в размере 48 871 руб. 83 коп., начисленные за период с 11.10.2022-04.10.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102 руб.

Возвратить МУП УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1553 руб., уплаченную по платежному поручению №2661 от 27.03.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова