Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А19-18555/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-18555/2024

05.11.2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2025 г.     


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>, 664033, <...>)

 к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2013, ИНН: <***>, 664039, <...>)

о взыскании 2 552 120 руб. 48 коп., из которых: сумма долга в размере 2 446 632,96 руб., пени в размере 105 487 руб. 52 коп., пени по ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени за период с 22.08.2024 по день фактической оплаты основного долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований по предмету спора:

1. ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО",

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОПРОМСЕРВИС»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика - ФИО3 (представитель по доверенности),

от ОГУЭП "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" - ФИО4 (представитель по доверенности), после перерыва,

от ООО «Геопромсервис» - не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" о взыскании 2 446 632,96 руб., пени за период с 24.06.2024 по 21.08.2024 в размере 105 487 руб. 52 коп., пени по ФЗ «Об электроэнергетике» с последующим начислением на сумму долга 2 446 632 руб. 96 коп., за период с 22.08.2024  по день фактической оплаты основного долга.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал на следующее: в связи с прекращением эксплуатации Гаража арендатором (ООО «ГЕОПРОМСЕРВИС») 25.01.2024, принимая во внимание отсутствие потребления электроэнергии, 30.01.2024 электроустановка No 494619 «Гараж» отключена от сетей ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по заявлению ответчика; согласно уведомлению истца No ИЭСБК/ИО-Исх–24-414 от 29.01.2024 расчеты по данной электроустановке No 494619 «Гараж» приостановлены, электроустановка обесточена; в материалы дела не представлены безусловные доказательства совершения ответчиком действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии; условия договора энергоснабжения от 17.01.2019 No ИИООЭ0000633,заключенного между ответчиком и истцом, не содержат обязанности ответчика по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, поскольку Акт балансовой и эксплуатационной ответственности сторон No 3-122/2 от 17.03.2014 подтверждает, что прибор учета является собственностью ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и прибор находится за границами балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика, ответчик не имел доступа к указанной электроустановке, показания прибора учета снимались ответчиком с помощью дистанционного пульта, выданного сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго»; акт о неучтенном потреблении не отвечает требованиям действующего законодательства (сетевая компания не уведомила Ответчика о дате и времени контрольного мероприятия, осуществила проверку и составила акты в отсутствие уполномоченного представителя потребителя электроэнергии и без участия двух незаинтересованных лиц, в акте отсутствует запись о технических средствах, которые использовались при проведении замеров величины тока, выходящего из трансформаторов, и величины тока, приходящего на приборы учёта, в т.ч. отсутствуют записи о том, что технические средства, использовавшиеся при проведении замеров, прошли соответствующую поверку и могут использоваться при проведении подобного рода замеров); акт проверки технического состояния счетчика электрической энергии ООО «МИЛУР Интеллектуальные системы» от 22.02.2024 No 04-02/1473А1 не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств в соответствии с АПК РФ; в рамках дела № А19-25054/2024 спорный акт безучетного потребления признан недействительным.

Определением суда от 24.12.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-25054/2024, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

В связи с вступлением в законную силу вышеуказанного судебного акта, определением суда от 30.07.2025 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании, назначенном на 07.10.2025, объявлялся перерыв до 21.10.2025, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет».

В судебном заседании истец и третье лицо поддержали иск, а ответчик просил в его удовлетворении отказать.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен Договор энергоснабжения No 633 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных Сторонами в настоящем договоре. Отпуск электрической энергии по настоящему договору осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных сетей между Сетевой организацией и Потребителем при условии надлежащего исполнения Потребителем обязательств, принятых по настоящему договору, в том числе при условии внесения Гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а так же возмещения расходов Гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением и исполнением в интересах Потребителя договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 3.8. договора Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в немедленно сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производятся за счет потребителя.

В договор включена электроустановка No 494619 «Гараж», адрес электроустановки <...>, прибор учета № 211070000289283.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» при проведении проверки 26.12.2023 г. прибор учета не допущен в эксплуатацию в связи с выявлением факта превышения допустимой погрешности, в связи с чем произведен его демонтаж, прибор учета отправлен на экспертизу.

Проверка приборов учета ответчика сетевой организацией                                       ОГУЭП «Облкоммунэнерго», по результатам которой составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении от 25.03.2024 No 01 зафиксировала следующее: «Внутри счетчика обнаружен печатный узел, подключенный к измерительной цепи счетчика, предназначенный для снижения регистрируемой электроэнергии» «Встроенный печатный узел не предполагает поддержания постоянного значения искажаемого параметра и требует дистанционно управляемого включения для начала коррекции регистрируемых параметров сети». Предыдущая проверка – 20.04.2023, акт допуска прибора учета № 07. Со стороны потребителя акт не подписан.

В расчете объема безучетного потребления указана дата выявления нарушения – 26.12.2023.

Истец, полагая установленным факт несанкционированного вмешательства потребителя в работу счетчика электроэнергии, на основании указанного акта произвел расчет потребленной электрической энергии в количестве 477 858 кВтч. (109,1 величина максимальной мощности х 4380 часов).

В адрес ответчика выставлен и направлен счет на оплату No 186668-0633 от 13.05.2024 г. на сумму 2 446 632,96 руб.

Поскольку счет не был оплачен ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

В рамках настоящего дела заявлено о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на основании акта ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от 25.03.2024 № 1 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

 Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из приведенного в пункте 2 Основных положений определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 139 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 137 Основных положений).

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2025 по делу № А19-25054/2024 акт № 1 от 25.03.2024 областного государственного унитарного энергетического предприятия "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" о неучтенном потреблении электрической энергии признан недействительным.

В рамках указанного дела установлено, что истец (АО  "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА") не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке прибора учета; поскольку  вводное устройство находилось в свободном доступе (за территорией истца), потребителя нельзя полагать предоставившим доступ к энергопринимающему устройству; в нарушение положений Правил № 442 акт № 1 от 25.03.2024 составлен в отсутствие потребителя, без его надлежащего уведомления; о времени и месте предстоящего исследования демонтированного 26.12.2023 спорного прибора учета потребитель уведомлен не был. Акт от 26.12.2023 такой информации не содержит; в рамках проведенной экспертизы эксперты указали, что оттиск свинцовых пломб счетчика визуально соответствует оттиску государственного поверителя и применяемому заводом-изготовителем клейму контроля качества. Трасологическая экспертиза пломб не проводилась, внешние повреждения отсутствуют.

Судом сделан вывод, что при проведении проверки прибора учета истца, в ходе которой ОГУЭП «Облкоммунэнерго» пришло к выводу о неучтенном потреблении АО "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" электрической энергии допущены следующие нарушения:

- истец не уведомлен о времени и месте проведения экспертизы прибора учета;

- истец не уведомлен о месте и времени составления акта о неучтенном потреблении.

Суд признал недоказанным факт вмешательства АО "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" в работу прибора учета. Приняты во внимание выводы экспертизы о целостности пломб, отсутствии внешних повреждений прибора, принадлежащего на праве собственности ответчику (указано в акте 217 от 26.12.2023 и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании), размещения прибора собственности сетевой организации в открытом доступе вне территории истца.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов.

 В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Именно акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основанием для констатации факта неучтенного потребления, проведения расчета потребленной электрической энергии (мощности) и предъявления требования о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии (мощности).

Поскольку основание для начисления задолженности, заявленной в иске, отсутствует, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Порядок установления факта безучетного потребления императивно регламентирован пунктами 192 - 192 Основных положений N 442 и допущенные при его составлении нарушения не могут быть восполнены иными документами, поскольку именно составление акта, соответствующего предъявляемым требованиям, является правовым основанием для определения количества потребленной электрической энергии расчетным способом.

Доводы истца о том, что решение арбитражного суда от 10.07.2025 для настоящего спора не является преюдициальным, поскольку правовые выводы не имеют преюдициального значения, не принимается судом, так как акт о неучтенном потреблении, признанный недействительным в рамках дела N А19-25054/2024, по своей правовой природе является письменным доказательствами при разрешении гражданско-правового спора о взыскании задолженности при выявлении безучетного потребления (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежит оценке судом по правилам относимости, допустимости, достаточности, достоверности доказательств (статьи 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что и было сделано в рамках настоящего дела.

Возражения истца направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на искажение данных об объеме потребления электрической энергии, истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом вышеизложенного отсутствуют основания для взыскания долга и неустойки.

Государственная пошлина по иску составляет 35 761 руб. Истец оплатил 2 000 руб. (платежное поручение № 35209 от 22.07.2024).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 33 761 руб. неуплаченной госпошлины.

  Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 761 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                     О.В. Епифанова